换一批
换一批经皮微创解剖锁定钢板与切开复位重建钢板在锁骨中段粉碎性骨折中的应用效果对比
Comparison of Clinical Efficacy of Percutaneous Minimally Invasive Anatomical Locking Plate and Incision Reduction Reconstruction Plate in the Treatment of Comminuted Midshaft Clavicle Fractures
摘要：
目的 对比分析经皮微创解剖锁定钢板与切开复位重建钢板在锁骨中段粉碎性骨折内固定术中的应用效果.方法 选取2020 年1 月至2022 年1 月驻马店市第一人民医院收治的90 例锁骨中段粉碎性骨折患者作为研究对象,按照不同治疗方法将其分为微创组(45 例)和传统组(45 例),微创组患者采用经皮微创解剖锁定钢板内固定治疗,传统组患者采用切开复位重建钢板内固定治疗,对比观察两组患者围手术期相关指标、骨折愈合时间、临床疗效、肩关节及上肢功能、不良事件发生情况.结果 微创组患者手术时间、住院时间、骨折愈合时间均明显短于传统组(t=5.069、3.494、4.007,P均＜0.001);术后 3 个月,微创组患者中显效 37 例、有效 7 例、无效 1 例,与传统组患者的显效 29 例、有效 14 例、无效 2 例无明显差异(Z=-1.886,P=0.059);术后 6 个月,微创组患者 Neer 肩关节功能评分量表(Neer)评分明显高于传统组,上肢功能障碍评定量表(DASH)评分明显低于传统组(t=11.247、2.599,P＜0.001、P=0.011);微创组患者不良事件发生率为 6.7%,明显低于传统组患者的不良事件发生率 22.2%(χ2=4.406,P=0.036).结论 与切开复位重建钢板内固定相比,锁骨中段粉碎性骨折患者应用经皮微创锁定钢板内固定治疗的临床效果更佳,术后肩关节及上肢功能恢复效果更好,不良事件发生率更低.
更多
作者：
作者单位：
463000 河南 驻马店,驻马店市第一人民医院骨科
[1]
期刊：
《中国烧伤创疡杂志》2024年36卷4期 288-292页
ISTIC
关键词：
经皮微创解剖锁定钢板切开复位重建钢板锁骨中段粉碎性骨折肩关节功能上肢功能Percutaneous minimally invasiveAnatomical locking plateIncision reductionReconstruction plateComminuted midshaft clavicle fractureShoulder functionUpper extremity function
栏目名称：
创伤研究与治疗
DOI：
10.3969/j.issn.1001-0726.2024.04.010
发布时间：
2024-08-02
- 浏览：1
- 被引：0
- 下载：0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
