目的：探讨血液透析的不同模式治疗急性肾功能衰竭（ARF）患者的有效性。方法按随机数字将68例急性肾功能衰竭患者分为两组，即血液透析组和连续性血液净化组，每组34例，血液透析组采用血液透析模式治疗，连续性血液净化组采用连续性血液净化模式治疗，比较两组治疗效果、透析前后的肾功能指标、电解质和 pH 的异常情况。结果（1）两组在年龄、性别、病因、ARF 严重程度、透析疗程、肌酐、尿量、尿素氮等临床一般资料方面均无显著性差异（P ＞0．05）；（2）血液透析组治疗的总有效率为73．53％，连续性血液净化组治疗的总有效率为76．47％，两组的治疗总有效率差异无统计学意义（χ2＝0．075，P＝0．785＞0．05）；（3）两组透析前的电解质和 pH 的异常率均无明显差异（P ＞0．05），透析后，两组的电解质和 pH 的异常率明显降低，差异具有统计学意义（P ＜0．05），但连续性血液净化组电解质和 pH 的异常率明显低于血液透析组，差异具有统计学意义（P ＜0．05）；（4）多因素分析结果显示，年龄是尿素氮和肌酐的影响因素，性别、透析方法等变量与尿素氮和肌酐无统计学关联；（5）连续性血液净化组的血清肌酐、尿素氮低于血液透析组，但差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论血液透析与连续性血液净化方
作者：林正均；罗昭强；金仙勇
来源：安徽医药 2016 年 2期
