目的 观察两种不同治疗方法对急性期带状疱疹(AHZ)患者疼痛评分、睡眠评分、治疗效果、炎症因子、淋巴细胞亚群的影响.方法 选取2019年4月至2020年1月在上海市松江区中心医院疼痛门诊接受治疗的70例胸背部急性期带状疱疹患者,随机分为口服药物组(A组,n=30)和曲安奈德椎旁神经阻滞组(T组,n=40),A组口服加巴喷丁+甲钴胺+阿昔洛韦+曲马多,T组在A组基础上联用曲安奈德椎旁神经阻滞治疗.比较两组治疗前后的疼痛评分、睡眠评分、治疗效果等主观评分,使用流式细胞仪检测CD4+T细胞、CD8+T细胞、CD4+T/CD8+T比值,使用ELISA法检测血浆肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、S100β蛋白水平.结果 两组治疗后疼痛评分、睡眠评分均较治疗前明显改善(P<0.05),其中T组疼痛和睡眠评分均明显低于A组(P<0.05),治疗效果T组也明显优于A组(P<0.05);两组治疗后的TNF-α、IL-1β、NSE、S100β均低于治疗前(P<0.05),T组明显低于A组(P<0.01),两组治疗后的CD4+T细胞和CD4+/CD8+明显高于治疗前(P<0.05),CD8+T细胞明显低于治疗前(P<0.05),且治疗后T组的CD8+T细胞明显低于A组(P<0.01),CD4+/CD8+明显高于A组(P<0.01).结论 在口服药物基础上,联用曲安奈德椎旁神经阻滞疗法治疗AHZ 在改善患者主观
作者：陈冲；简娇敏；朱涛
来源：重庆医学 2021 年 50卷 8期
