您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览242 | 下载0

目的 比较微创经椎间孔腰椎椎间融合术(MIS-TLIF)与后路腰椎椎间融合术(PLIF)治疗单节段腰椎间盘突出症临床疗效,评价MIS-TLIF的安全性及有效性.方法 选取自2013-06-2015-01诊治且符合纳入标准的56例腰椎间盘突出症进行研究,PLIF组34例,MIS-TLIF组22例.比较2组手术时间,术中出血量,术后引流量,术前及术后1周ODI评分,术前与术后l周腰、腿痛VAS评分.结果 2组切口均一期愈合.56例均获得8~14(11.2±2.3)个月的随访.与PLIF组相比,MIS-TLIF组术中出血量、术后引流量更少,术后1周VAS评分及ODI评分更低,差异有统计学意义(P<0.05);但2组手术时间差异无统计学意义(P>0.05).2组术后1周腰痛、腿痛VAS评分及ODI评分较术前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用MIS-TLIF与传统开放PLIF治疗单节段腰椎间盘突出症均能获得理想临床疗效,但是MIS-TLIF在术中减少组织创伤及术后恢复方面明显优于PLIF.

作者:张伟彬;陈扬;杨欣建;钱文彬;杨泽雨;夏晓龙;蓝涛

来源:中国骨与关节损伤杂志 2016 年 31卷 1期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:242 | 下载:0
作者:
张伟彬;陈扬;杨欣建;钱文彬;杨泽雨;夏晓龙;蓝涛
来源:
中国骨与关节损伤杂志 2016 年 31卷 1期
标签:
腰椎间盘突出症 微创经椎间孔腰椎融合术 后路腰椎椎间融合术 疼痛 Lumbar disc herniation Minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion Posterior lumbar interbody fusion Pain
目的 比较微创经椎间孔腰椎椎间融合术(MIS-TLIF)与后路腰椎椎间融合术(PLIF)治疗单节段腰椎间盘突出症临床疗效,评价MIS-TLIF的安全性及有效性.方法 选取自2013-06-2015-01诊治且符合纳入标准的56例腰椎间盘突出症进行研究,PLIF组34例,MIS-TLIF组22例.比较2组手术时间,术中出血量,术后引流量,术前及术后1周ODI评分,术前与术后l周腰、腿痛VAS评分.结果 2组切口均一期愈合.56例均获得8~14(11.2±2.3)个月的随访.与PLIF组相比,MIS-TLIF组术中出血量、术后引流量更少,术后1周VAS评分及ODI评分更低,差异有统计学意义(P<0.05);但2组手术时间差异无统计学意义(P>0.05).2组术后1周腰痛、腿痛VAS评分及ODI评分较术前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用MIS-TLIF与传统开放PLIF治疗单节段腰椎间盘突出症均能获得理想临床疗效,但是MIS-TLIF在术中减少组织创伤及术后恢复方面明显优于PLIF.

Baidu
map