目的 比较股骨近端仿生髓内钉(Proximal femur bionic nail,PFBN)、InterTan髓内钉、股骨近端防旋髓内钉(Proxi-mal femoral nail antirotation,PFNA)内固定治疗老年股骨粗隆间骨折术后早期临床疗效.方法 回顾性分析自2021-01-2022-08采用闭合复位髓内钉内固定治疗的68例老年股骨粗隆间骨折,其中PFBN组18例,InterTan组14例,PFNA组36例.比较3组手术时间、术后至开始部分负重时间、骨折愈合时间、术后12个月FRS评分、末次随访时髋关节功能Harris评分.结果 68例术后均获得随访,随访时间为9～15 个月,平均12.4个月.PFBN组手术时间较InterTan组和PFNA组延长(P＜0.05),而InterTan组与PFNA组手术时间差异无统计学意义(P＞0.05).PFBN组术后至开始部分负重时间较InterTan组短,而InterTan组术后至开始部分负重时间较PFNA组短(P＜0.05).PFBN组骨折愈合时间较InterTan组和PFNA组缩短(P＜0.05),而InterTan组与PFNA组骨折愈合时间差异无统计学意义(P＞0.05).3组术后12个月髋部骨折功能恢复FRS评分、末次随访时髋关节功能Harris评分差异无统计学意义(P＞0.05).结论 相对于InterTan 和PF-NA 内固定,PFBN 内固定治疗老年股骨粗隆间骨折可以获得较好的早期疗效,术后至开始部分负重时间更短,骨折愈合时间缩短,并在一定程度上

作者：傅宏沛；周云烽；贾俊杰；金培程；徐俊昌

来源：中国骨与关节损伤杂志 2023 年 38卷 10期