目的 评价激光微创牙冠延长术修复牙体缺损的效果.方法 将48 例需行牙冠延长术患者随机均分为观察组(微创牙冠延长术)与对照组(传统冠延长术),比较2 组患者的临床疗效及术后第1～7 天的疼痛评分(VAS);于术后第2、4、8 及12 周时记录龈缘位置(PGM),于术后第1、2、4 及8 周时探查菌斑指数(PLI)和出血指数(BI),术后12 周时检查牙齿松动度及咀嚼功能.结果 2 组患者治疗效果比较,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组患者术后第1～6 天时的疼痛VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者术后2 周时PGM基本趋于稳定,而对照组患者术后 4 周时PGM才基本趋于稳定,观察组患者术后 2 周的PGM开始大于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);术后4 周、8 周及12 周PGM比较,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组患者术后1 周及2 周时PLI、BI指数低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者术后12 周时牙齿松动度小于对照组(P＜0.05),术后 12 周时 2 组咀嚼功能比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 激光微创牙冠延长术较传统冠延长术术后反应更小、获得龈缘位置稳定时间更短、牙齿松动度更小.
作者：宋彦蓉；刘洪静；丁福根；钟锟
来源：贵州医科大学学报 2023 年 48卷 6期
