目的:比较压力监测下导管射频消融与非压力导管射频消融治疗右心室流出道室性心律失常(RVOT-VAs)的临床疗效及安全性.方法:选取2016年6月至2021年3月在本院拟接受射频消融治疗的RVOT-VAs患者309例,简单随机分组法分为压力组(n=167)与非压力组(n=142).压力组患者接受ThermoCool SmartTouch压力监测下高功率导管射频消融治疗,非压力组患者接受Navistar ThermoCool冷盐水灌注消融导管射频消融治疗.比较两组患者的手术指标、消融成功率、术后并发症及复发情况.结果:压力组患者的手术时间、消融放电时间和X线曝光时间明显短于对照组,无效放电次数明显少于对照组(P<0.05);压力组患者术后消融成功率均高于非压力组(P<0.05);术后,压力组的并发症合计发生率、复发率和再次消融率均低于非压力组(P<0.05).结论:压力监测下导管射频消融在治疗RVOT-VAs方面具有良好的临床疗效,可明显缩短手术时间、消融放电时间和X线曝光时间,且术后并发症发生率及复发率较低,远期消融成功及安全性优于非压力导管射频消融.
作者：李祚灵；裴晓玲；林艳；龙娇；杨洋；刘汉雄
来源：河北医学 2021 年 27卷 8期
