您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览253 | 下载535

目的 比较经股静脉中段置入PICC与经股静脉置入CVC在置管困难血液肿瘤婴幼儿中的应用效果.方法 回顾性分析2014年1月至2019年6月置管困难肿瘤婴幼儿140例的临床资料,其中67例采用经股静脉中段置入PICC,73例采用经股静脉置入CVC.比较两组导管成本费用、置管时间、导管留置时间和导管并发症发生率的差异.结果 PICC组费用总支出、平均每日维护费用、置管时间低于/短于CVC组,导管留置时间长于CVC组(均P<0.01);两组出口部位感染、堵管和总并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01),而导管相关性血流感染、滑脱和静脉炎等发生率差异无统计学意义(均P>0.05).结论 经股静脉中段置入PICC在成本支出、置管时间、留置时间和导管并发症方面均优于股静脉CVC,是置管困难血液肿瘤婴幼儿安全、可行的静脉通路.

作者:陈珺;管萍;何梦雪;阮海珊

来源:护理学杂志 2020 年 35卷 9期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:253 | 下载:535
作者:
陈珺;管萍;何梦雪;阮海珊
来源:
护理学杂志 2020 年 35卷 9期
标签:
血液肿瘤 婴幼儿 静脉通路 股静脉 PICC 中心静脉置管 成本效益
目的 比较经股静脉中段置入PICC与经股静脉置入CVC在置管困难血液肿瘤婴幼儿中的应用效果.方法 回顾性分析2014年1月至2019年6月置管困难肿瘤婴幼儿140例的临床资料,其中67例采用经股静脉中段置入PICC,73例采用经股静脉置入CVC.比较两组导管成本费用、置管时间、导管留置时间和导管并发症发生率的差异.结果 PICC组费用总支出、平均每日维护费用、置管时间低于/短于CVC组,导管留置时间长于CVC组(均P<0.01);两组出口部位感染、堵管和总并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01),而导管相关性血流感染、滑脱和静脉炎等发生率差异无统计学意义(均P>0.05).结论 经股静脉中段置入PICC在成本支出、置管时间、留置时间和导管并发症方面均优于股静脉CVC,是置管困难血液肿瘤婴幼儿安全、可行的静脉通路.

Baidu
map