您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览140 | 下载4

目的:对比分析传统开腹胆囊切除术与四孔法腹腔镜胆囊切除术(LC)的手术安全性及疗效,探析治疗胆囊疾病的最佳术式。方法:分析2013年3月~2015年11月在我院接受胆囊切除术治疗的80例胆囊炎患者的临床资料。根据手术方式的不同将入选者分成观察组(四孔法LC,40例)和对照组(传统开腹胆囊切除术,40例)两组。比较两组患者的基线资料、手术治疗效果及并发症发生率。结果:两组患者的基线资料无统计学意义;观察组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间均明显低于对照组,且术后疤痕满意度评分高于对照组;观察组患者的并发症(包括切口出血与感染、胆漏、放射痛、胆管损伤)发生率明显低于对照组。结论:与传统开腹胆囊切除术相比,四孔法LC治疗胆囊疾病患者的手术时间更少、术中出血量更少、并发症发生率更低,给患者带来的痛苦及创伤更小,值得推广。

作者:许明亮;曹安华;李刚

来源:湖南师范大学学报(医学版) 2016 年 13卷 3期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:140 | 下载:4
作者:
许明亮;曹安华;李刚
来源:
湖南师范大学学报(医学版) 2016 年 13卷 3期
标签:
四孔法 腹腔镜胆囊切除术 传统开腹胆囊切除术 并发症 Four-port laparoscopic cholecystectomy traditional open cholecystectomy complications
目的:对比分析传统开腹胆囊切除术与四孔法腹腔镜胆囊切除术(LC)的手术安全性及疗效,探析治疗胆囊疾病的最佳术式。方法:分析2013年3月~2015年11月在我院接受胆囊切除术治疗的80例胆囊炎患者的临床资料。根据手术方式的不同将入选者分成观察组(四孔法LC,40例)和对照组(传统开腹胆囊切除术,40例)两组。比较两组患者的基线资料、手术治疗效果及并发症发生率。结果:两组患者的基线资料无统计学意义;观察组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间均明显低于对照组,且术后疤痕满意度评分高于对照组;观察组患者的并发症(包括切口出血与感染、胆漏、放射痛、胆管损伤)发生率明显低于对照组。结论:与传统开腹胆囊切除术相比,四孔法LC治疗胆囊疾病患者的手术时间更少、术中出血量更少、并发症发生率更低,给患者带来的痛苦及创伤更小,值得推广。

Baidu
map