您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览84 | 下载23

目的:探究奥曲肽联合生长抑素对肝硬化上消化道出血患者肝静脉压及血流量指标的影响.方法:2018年1月~2019年3月在我院消化科100例就诊的肝硬化上消化道出血患者,随机分为生长抑素组(50例)与联合组(50例),所有患者均给予生长抑素和奥美拉唑肠溶胶囊进行治疗,联合组则在此基础上加用奥曲肽,两组患者均连续治疗4w.检测并比较两组的治疗效果、肝静脉压力指标、静脉血流量、再出血及不良反应发生情况.结果:联合组总有效率显著高于生长抑素组(94.0%vs.78.0%).治疗后30min,两组的肝静脉游离压(FHVP)、肝静脉锲入压(WHVP)、肝静脉压力梯度(FHVP)水平均低于治疗前,且联合组的FHVP,WHVP及HVPG分别为[6.5±1.1)mmHg、(9.8±2.7)mmHg、(6.3±2.4)mmHg],显著低于生长抑素组的[(8.3±1.8)mmHg、(17.5±3.1)mmHg、(10.3±2.2)mmHg].治疗后,两组的脾静脉血流量、门静脉血流量均比治疗前低,且联合组的脾静脉血流量、门静脉血流量分别为[(251.1±43.2)mL/min、(495.3±51.9)mL/min],显著低于生长抑素组的[(303.4±45.1)mL/min、(615.2±63.2)mL/min].生长抑素组患者再出血率分别为18.0%(9/50),联合组患者再出血率分别为4.0%(2/50);联合组再出血率显著低于生长抑素组(4.0%vs.18.0%),但两组患者不良反应发生率比较无统

作者:施慧;陆恒;许卫君

来源:湖南师范大学学报(医学版) 2020 年 17卷 5期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:84 | 下载:23
作者:
施慧;陆恒;许卫君
来源:
湖南师范大学学报(医学版) 2020 年 17卷 5期
标签:
奥曲肽 生长抑素 肝硬化上消化道出血 临床疗效 肝静脉压力 静脉血流量 再出血率 octreotide somatostatin liver cirrhosis and upper gastrointestinal hemorrhage clinical efficacy hepatic vein pressure venous blood flow rebleeding rate
目的:探究奥曲肽联合生长抑素对肝硬化上消化道出血患者肝静脉压及血流量指标的影响.方法:2018年1月~2019年3月在我院消化科100例就诊的肝硬化上消化道出血患者,随机分为生长抑素组(50例)与联合组(50例),所有患者均给予生长抑素和奥美拉唑肠溶胶囊进行治疗,联合组则在此基础上加用奥曲肽,两组患者均连续治疗4w.检测并比较两组的治疗效果、肝静脉压力指标、静脉血流量、再出血及不良反应发生情况.结果:联合组总有效率显著高于生长抑素组(94.0%vs.78.0%).治疗后30min,两组的肝静脉游离压(FHVP)、肝静脉锲入压(WHVP)、肝静脉压力梯度(FHVP)水平均低于治疗前,且联合组的FHVP,WHVP及HVPG分别为[6.5±1.1)mmHg、(9.8±2.7)mmHg、(6.3±2.4)mmHg],显著低于生长抑素组的[(8.3±1.8)mmHg、(17.5±3.1)mmHg、(10.3±2.2)mmHg].治疗后,两组的脾静脉血流量、门静脉血流量均比治疗前低,且联合组的脾静脉血流量、门静脉血流量分别为[(251.1±43.2)mL/min、(495.3±51.9)mL/min],显著低于生长抑素组的[(303.4±45.1)mL/min、(615.2±63.2)mL/min].生长抑素组患者再出血率分别为18.0%(9/50),联合组患者再出血率分别为4.0%(2/50);联合组再出血率显著低于生长抑素组(4.0%vs.18.0%),但两组患者不良反应发生率比较无统

Baidu
map