您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览101 | 下载35

目的:评价单孔腹腔镜阑尾切除术( single-incision laparoscopic appendectomy,SILA)与传统腹腔镜阑尾切除术(conventional laparoscopic appendectomy,CLA)的安全性和有效性。方法:计算机检索各数据库中有关SILA与CLA的前瞻性随机对照试验。检索时限均为建库至2014年5月。按Cochrane系统评价员手册对纳入文献的方法学质量进行评价后提取数据,采用RevMan5.1统计软件行Meta分析。结果:筛选后最终纳入10项研究,共1183例患者,其中SILA组582例,CLA组601例。Meta分析结果显示,手术中转率SILA组高于CLA组(RR=4.38,95

作者:邝学军;段双妮;王建钧;彭钊

来源:中南大学学报(医学版) 2014 年 12期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:101 | 下载:35
作者:
邝学军;段双妮;王建钧;彭钊
来源:
中南大学学报(医学版) 2014 年 12期
标签:
阑尾切除术 腹腔镜 Meta分析 随机对照试验 appendectomy laparoscopic Meta-analysis randomized controlled trial
目的:评价单孔腹腔镜阑尾切除术( single-incision laparoscopic appendectomy,SILA)与传统腹腔镜阑尾切除术(conventional laparoscopic appendectomy,CLA)的安全性和有效性。方法:计算机检索各数据库中有关SILA与CLA的前瞻性随机对照试验。检索时限均为建库至2014年5月。按Cochrane系统评价员手册对纳入文献的方法学质量进行评价后提取数据,采用RevMan5.1统计软件行Meta分析。结果:筛选后最终纳入10项研究,共1183例患者,其中SILA组582例,CLA组601例。Meta分析结果显示,手术中转率SILA组高于CLA组(RR=4.38,95

Baidu
map