您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览181 | 下载40

目的:研究肿瘤标志物在肺癌检验中的临床价值。方法选取2013年1月至2014年2月在邳州市人民医院进行诊治的肺癌患者60例作为治疗组,并将同期肺部患有良性疾病的患者60例作为对照组,以及体检健康者60例作为健康组,对3组进行肿瘤标志物检测,对结果进行对比分析,并对治疗组患者治疗前、后肿瘤标志物进行分析。结果治疗组患者糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、CA19‐9、肿瘤相关物质(TSGF)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21‐1)等相关标志物指标都明显高于健康组和对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对治疗组患者进行治疗后,各种肿瘤标志物相比治疗前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);各肿瘤标志物 CA125、CEA、NSE、CA19‐9、TSGF、CYFRA21‐1肺癌敏感性分别为41.67%、43.33%、21.67%、23.33%、30.00%、55.00%,相对于6种标志物联合检测结果敏感性80.00%较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肿瘤标志物在临床上对于肺癌的检测具有非常重要的意义,并且进行联合检测的敏感性更高,可以在临床推广。

作者:沙广群;石磊;巩绪辉

来源:检验医学与临床 2015 年 9期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:181 | 下载:40
作者:
沙广群;石磊;巩绪辉
来源:
检验医学与临床 2015 年 9期
标签:
肿瘤标志物 肺癌 临床检验 研究价值
目的:研究肿瘤标志物在肺癌检验中的临床价值。方法选取2013年1月至2014年2月在邳州市人民医院进行诊治的肺癌患者60例作为治疗组,并将同期肺部患有良性疾病的患者60例作为对照组,以及体检健康者60例作为健康组,对3组进行肿瘤标志物检测,对结果进行对比分析,并对治疗组患者治疗前、后肿瘤标志物进行分析。结果治疗组患者糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、CA19‐9、肿瘤相关物质(TSGF)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21‐1)等相关标志物指标都明显高于健康组和对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对治疗组患者进行治疗后,各种肿瘤标志物相比治疗前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);各肿瘤标志物 CA125、CEA、NSE、CA19‐9、TSGF、CYFRA21‐1肺癌敏感性分别为41.67%、43.33%、21.67%、23.33%、30.00%、55.00%,相对于6种标志物联合检测结果敏感性80.00%较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肿瘤标志物在临床上对于肺癌的检测具有非常重要的意义,并且进行联合检测的敏感性更高,可以在临床推广。

Baidu
map