您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览446 | 下载1

目的 比较乙肝肝硬化背景小肝癌(SHCC)CT与MRI的强化特征.方法 87例乙肝肝硬化SHCC患者共计91个病灶均行CT和MRI动态增强扫描,分别测量病灶平扫及增强各期CT值和MRI信号强度值,计算增强后CT与MRI各期相对强化率和病灶-肝脏对比率,绘制时间-密度/信号强度曲线并分型,观察记录病灶CT与MRI动脉期强化方式及假包膜的显示情况,分析比较乙肝肝硬化背景SHCC CT与MRI的强化特征.结果 MRI动脉期及平衡期SHCC相对强化率较CT高,差异有统计学意义(P<0.05),CT与MRI门静脉期SHCC相对强化率差异无统计学意义(P>0.05).MRI动脉期、门静脉期及平衡期SHCC病灶-肝脏对比率均较CT高,差异均有统计学意义(P<0.05).CT与MRI SHCC时间-密度/信号强度曲线类型差异有统计学意义(P<0.05),两两比较速升速降型及速升缓降型差异有统计学意义(P<0.05),缓慢上升型及基本无强化型差异无统计学意义(P>0.05).CT与MRI SHCC动脉期强化方式差异无统计学意义(P>0.05).MRI动态增强SHCC假包膜显示率较CT高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 CT和MRI动态增强都能很好地反映SHCC相对肝实质的"陕进快出"的强化方式,MRI对显示SHCC动脉期快速强化的特征及假包膜较CT有优势,而CT更有利于观察SHCC强化"退出"的特点.

作者:黎美玲;陆健;徐晓莉;张学琴;缪小芬;王霄英;张涛;梁宏伟;黄爱娜

来源:临床放射学杂志 2016 年 35卷 1期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:446 | 下载:1
作者:
黎美玲;陆健;徐晓莉;张学琴;缪小芬;王霄英;张涛;梁宏伟;黄爱娜
来源:
临床放射学杂志 2016 年 35卷 1期
标签:
小肝癌 体层摄影术,X线计算机 磁共振成像 强化 肝硬化 Small hepatocellular carcinoma Tomography, X-ray computed Magnetic resonance imaging Enhancement Cirrhosis
目的 比较乙肝肝硬化背景小肝癌(SHCC)CT与MRI的强化特征.方法 87例乙肝肝硬化SHCC患者共计91个病灶均行CT和MRI动态增强扫描,分别测量病灶平扫及增强各期CT值和MRI信号强度值,计算增强后CT与MRI各期相对强化率和病灶-肝脏对比率,绘制时间-密度/信号强度曲线并分型,观察记录病灶CT与MRI动脉期强化方式及假包膜的显示情况,分析比较乙肝肝硬化背景SHCC CT与MRI的强化特征.结果 MRI动脉期及平衡期SHCC相对强化率较CT高,差异有统计学意义(P<0.05),CT与MRI门静脉期SHCC相对强化率差异无统计学意义(P>0.05).MRI动脉期、门静脉期及平衡期SHCC病灶-肝脏对比率均较CT高,差异均有统计学意义(P<0.05).CT与MRI SHCC时间-密度/信号强度曲线类型差异有统计学意义(P<0.05),两两比较速升速降型及速升缓降型差异有统计学意义(P<0.05),缓慢上升型及基本无强化型差异无统计学意义(P>0.05).CT与MRI SHCC动脉期强化方式差异无统计学意义(P>0.05).MRI动态增强SHCC假包膜显示率较CT高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 CT和MRI动态增强都能很好地反映SHCC相对肝实质的"陕进快出"的强化方式,MRI对显示SHCC动脉期快速强化的特征及假包膜较CT有优势,而CT更有利于观察SHCC强化"退出"的特点.

Baidu
map