您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览142 | 下载47

目的 评价双模态超声(常规超声+超声造影检查)在评估乳腺癌新辅助化疗(NAC)疗效中的应用价值.方法 应用前瞻性随机双盲对照试验方法,选择在2017年1月至2019年1月期间新疆医科大学附属肿瘤医院收治的180例接受NAC的单发乳腺癌患者作为研究对象,将所有患者化疗前、化疗6个周期后行常规超声检查、双模态超声检查,根据化疗结束后的病理学结果评估化疗疗效,比较化疗前、化疗6个周期后的超声造影的相关参数变化情况,并比较病理学有效组和无效组双模态超声造影参数.结果 根据Miller and Payne病理反应分级标准,180例患者中NAC有效87.78%(158/180).常规超声检查评估化疗疗效的特异度为45.45%(10/22),灵敏度为73.42%(116/158),阳性预测值为84.06%(116/138).双模态超声检查结果显示,检查特异度为72.73%(16/22),灵敏度为93.04%(147/158),阳性预测值为96.08%(147/153).双模态超声检查的特异度、灵敏度、阳性预测值均要高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).NAC后的双模态超声造影参数峰值强度(PI)、曲线下面积(AUC)明显低于化疗前[(25.63±5.24)vs.(16.37±10.37)Db;(1352.68±542.81)Db*s vs.(811.62±182.56)Db*s,],差异有统计学意义(P<0.05),但达峰时间(TTP)、平均增强时间(MTT)比较[(55.27±22.69)vs.(62.

作者:张连花;冷晓玲;贾志莺

来源:临床和实验医学杂志 2020 年 22期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:142 | 下载:47
作者:
张连花;冷晓玲;贾志莺
来源:
临床和实验医学杂志 2020 年 22期
标签:
乳腺癌 常规超声 超声造影检查 新辅助化疗 疗效评估
目的 评价双模态超声(常规超声+超声造影检查)在评估乳腺癌新辅助化疗(NAC)疗效中的应用价值.方法 应用前瞻性随机双盲对照试验方法,选择在2017年1月至2019年1月期间新疆医科大学附属肿瘤医院收治的180例接受NAC的单发乳腺癌患者作为研究对象,将所有患者化疗前、化疗6个周期后行常规超声检查、双模态超声检查,根据化疗结束后的病理学结果评估化疗疗效,比较化疗前、化疗6个周期后的超声造影的相关参数变化情况,并比较病理学有效组和无效组双模态超声造影参数.结果 根据Miller and Payne病理反应分级标准,180例患者中NAC有效87.78%(158/180).常规超声检查评估化疗疗效的特异度为45.45%(10/22),灵敏度为73.42%(116/158),阳性预测值为84.06%(116/138).双模态超声检查结果显示,检查特异度为72.73%(16/22),灵敏度为93.04%(147/158),阳性预测值为96.08%(147/153).双模态超声检查的特异度、灵敏度、阳性预测值均要高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).NAC后的双模态超声造影参数峰值强度(PI)、曲线下面积(AUC)明显低于化疗前[(25.63±5.24)vs.(16.37±10.37)Db;(1352.68±542.81)Db*s vs.(811.62±182.56)Db*s,],差异有统计学意义(P<0.05),但达峰时间(TTP)、平均增强时间(MTT)比较[(55.27±22.69)vs.(62.

Baidu
map