目的 观察股骨颈固定系统(FNS)固定与空心螺钉(CCS)内固定治疗股骨颈骨折的疗效.方法 回顾性分析2020年2月至2023年1月四川绵阳四0四医院骨伤外科收治的股骨颈骨折患者的临床资料,按照内固定方式的不同分为FNS组(n=40)和CCS组(n=40).两组术前常规治疗及术后处理相同,FNS组实施FNS内固定治疗,CCS组实施CCS内固定治疗.两组均随访至术后6个月,比较两组手术相关指标(手术时间、术中出血量、切口长度、术中透视次数、术后完全负重时间及住院时间)、骨折复位质量(Garden对线指数)、骨折愈合时间、髋关节功能恢复(Harris量表),并记录治疗及随访期间并发症发生情况.结果 FNS组的手术时间、切口长度及术后完全负重时间分别为(47.52± 9.43)min、(4.33±0.41)cm、(11.13±1.88)周,均短于 CCS 组[(67.45±12.84)min、(3.42±0.38)cm、(14.67± 1.74)周],术中出血量及术中透视次数分别为(26.47±7.56)mL、(12.72±1.83)次,均少于CCS组[(43.58±10.62)mL、(17.41±2.64)次],差异均有统计学意义(P＜0.05);两组住院时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).术后6个月,FNS组Garden对线指数分型优于CCS组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).术后6个月,FNS组股骨颈缩短程度优于CCS组,

作者：吴聪；刘伦；贾全忠

来源：临床和实验医学杂志 2024 年 23卷 8期