您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览90 | 下载30

目的 评估炎症反应标志物中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、淋巴细胞与单核细胞比值(LMR)、血小板与淋巴细胞比值(PLR)和C反应蛋白与清蛋白比值(CAR)对HBV相关慢加急性肝衰竭(HBV-ACLF)患者的预后价值.方法 回顾2018年1月至2021年1月期间HBV-ACLF患者的医疗记录.通过Cox回归分析确定预后因素.ROC曲线确定最佳临界值,ROC曲线下面积(AUCROC)比较预测价值.χ2检验、Fisher精确检验和Spearman相关分析评估炎症标志物和临床参数的相关性.Kaplan-Meier法和log-rank检验分析研究人群的30 d生存率.结果 共纳入87名HBV-ACLF患者,其中生存组51例,死亡组36例.生存组的LMR高于死亡组,NLR和CAR低于死亡组(均P<0.05),而PLR水平差异无统计学意义(P=0.745).多因素分析显示NLR和CAR与30 d生存率独立相关.以NLR=6.99和CAR=0.79为临界值,NLR-high+CAR-high组的30 d生存率低于NLR-low+CAR-low组.NLR和CAR与COSSH评分呈正相关,COSSH评分、NLR和CAR的ROC曲线下面积(AUCROC)分别为0.834、0.813和0.757.联合NLR和CAR的预测效能比COSSH评分更敏感,其AUCROC为0.874.结论 基线NLR和CAR是HBV-ACLF患者30 d生存结局的独立预测因素,较高水平的NLR和CAR预测HBV-ACLF患者的预后较差.NLR和CAR组合的预后效能略优于COSSH评分,这便于基层医院

作者:韩才均;金星;吴政燮;李文浩

来源:临床检验杂志 2022 年 40卷 4期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:90 | 下载:30
作者:
韩才均;金星;吴政燮;李文浩
来源:
临床检验杂志 2022 年 40卷 4期
标签:
中性粒细胞与淋巴细胞比值 C反应蛋白与白蛋白比值 乙肝病毒 肝衰竭 预后
目的 评估炎症反应标志物中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、淋巴细胞与单核细胞比值(LMR)、血小板与淋巴细胞比值(PLR)和C反应蛋白与清蛋白比值(CAR)对HBV相关慢加急性肝衰竭(HBV-ACLF)患者的预后价值.方法 回顾2018年1月至2021年1月期间HBV-ACLF患者的医疗记录.通过Cox回归分析确定预后因素.ROC曲线确定最佳临界值,ROC曲线下面积(AUCROC)比较预测价值.χ2检验、Fisher精确检验和Spearman相关分析评估炎症标志物和临床参数的相关性.Kaplan-Meier法和log-rank检验分析研究人群的30 d生存率.结果 共纳入87名HBV-ACLF患者,其中生存组51例,死亡组36例.生存组的LMR高于死亡组,NLR和CAR低于死亡组(均P<0.05),而PLR水平差异无统计学意义(P=0.745).多因素分析显示NLR和CAR与30 d生存率独立相关.以NLR=6.99和CAR=0.79为临界值,NLR-high+CAR-high组的30 d生存率低于NLR-low+CAR-low组.NLR和CAR与COSSH评分呈正相关,COSSH评分、NLR和CAR的ROC曲线下面积(AUCROC)分别为0.834、0.813和0.757.联合NLR和CAR的预测效能比COSSH评分更敏感,其AUCROC为0.874.结论 基线NLR和CAR是HBV-ACLF患者30 d生存结局的独立预测因素,较高水平的NLR和CAR预测HBV-ACLF患者的预后较差.NLR和CAR组合的预后效能略优于COSSH评分,这便于基层医院

Baidu
map