目的 比较Inter Tan系统与PFNA-II系统内固定治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的效果及安全性.方法 选择2009年8月-2014年10月石家庄市第一医院收治的应用Inter Tan系统或PFNA-II系统内固定治疗的老年不稳定型股骨粗隆间骨折131例,将采用Inter Tan系统内固定治疗的58例作为Inter Tan组,采用PFNA-II系统内固定治疗的73例作为PFNA-II组.观察比较两组手术情况及随访情况,并对两组安全性进行评价.结果 Inter Tan组手术时间、X线透视时间及骨折愈合时间均长于PFNA-II组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05).术后各随访时间点髋关节功能Harris评分两组比较差异均无统计学意义(P>0.05).Inter Tan组术中出现4例医源性股骨近端外侧壁骨折,而PFNA-II组术中仅出现1例.PFNA-II组3例因植入困难术中更换成短、细主钉,Inter Tan组无植入困难病例.结论 老年不稳定型股骨粗隆间骨折应用Inter Tan系统与PFNA-II系统内固定治疗均可取得良好效果,但PFNA-II系统内固定治疗手术时间、X线透视时间、骨折愈合时间短,且并发症少,能够早期进行功能锻炼.
作者：张宏；潘铄；冯涛；刘晓辉；康慧君
来源：临床误诊误治 2017 年 30卷 8期
