目的:比较长短效粒细胞集落刺激因子(G-CSF)联合[聚乙二醇化重组人粒细胞集落刺激因子(PEG-rhG-CSF)+G-CSF]、化疗联合短效G-CSF以及单用短效G-CSF动员方案在患者自体外周血造血干细胞动员、采集及移植后造血重建中的差异,以期获得更有效的动员方案.方法:收集2019年2月—2022年2月我院血液科71例恶性血液系统疾病行自体外周血造血干细胞移植患者的临床数据进行前瞻性研究.将长短效G-CSF联合(PEG-rhG-CSF+G-CSF组,12例)、化疗联合短效G-CSF(化疗+G-CSF组,34例)以及单用短效G-CSF(单用G-CSF组,25例)3种动员方案对采集细胞数、成功率、移植后造血重建时间结果进行比较,并对影响动员疗效的因素进行统计分析.结果:3组在采集CD34+细胞数、采集优良率、造血重建时间方面比较差异有统计学意义(P＜0.05).PEG-rhG-CSF+G-CSF 组采集 CD34+细胞数[(15.77±5.44)×106/kg vs(4.30±0.59)×106/kg,P=0.001]、采集优良率(100.0％vs 32.0％,P=0.001)显著优于单用 G-CSF 组,且 PEG-rhG-CSF+G-CSF 组采集 CD34+细胞数[(15.77±5.44)×106/kg vs(8.34±0.94)×106/kg,P=0.034]、采集优良率(100.0％vs 73.5％,P=0.049)明显优于化疗+G-CSF组.在造血重建方面,PEG-rhG-CSF+G-CSF组粒细胞恢复时间[(10.25±0.78)d vs(12.56±0.69)

作者：刘甜梦；李佃芳；雷钰；盛志新

来源：临床血液学杂志 2024 年 37卷 1期