[目的]对斑秃患者的生活质量进行评价并探讨其影响因素.[方法]应用皮肤病生活质量指数(dermatology life quality Index ,DLQI)和非特异性生活质量量表(the short form-36 health survey,SF-36)对107例斑秃患者和102例对照组的生活质量进行量化评估,并比较两种方法评价差异.[结果]斑秃组DLQI评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);SF-36评分斑秃组低于对照组,在活力、情感职能、社会功能三个方面差异有统计学意义(P<0.05);逐步回归分析结果显示,病程、脱发面积及复发情况进入回归方程有统计学意义(P<0.05),且与DLQI结果正相关,与SF-36结果负相关. [结论]秃对患者的生活质量造成负面影响,应积极治疗;DLQI量表和SF-36量表适用于斑秃患者生活质量的评价;病程越长,脱发面积越大,复发的患者DLQI越高、SF-36越低,即生活质量越差.
[目的]对斑秃患者的生活质量进行评价并探讨其影响因素.[方法]应用皮肤病生活质量指数(dermatology life quality Index ,DLQI)和非特异性生活质量量表(the short form-36 health survey,SF-36)对107例斑秃患者和102例对照组的生活质量进行量化评估,并比较两种方法评价差异.[结果]斑秃组DLQI评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);SF-36评分斑秃组低于对照组,在活力、情感职能、社会功能三个方面差异有统计学意义(P<0.05);逐步回归分析结果显示,病程、脱发面积及复发情况进入回归方程有统计学意义(P<0.05),且与DLQI结果正相关,与SF-36结果负相关. [结论]秃对患者的生活质量造成负面影响,应积极治疗;DLQI量表和SF-36量表适用于斑秃患者生活质量的评价;病程越长,脱发面积越大,复发的患者DLQI越高、SF-36越低,即生活质量越差.
