目的 观察不同电针方法在人工流产术中的镇痛效果.方法 将120例自愿要求施行人工流产术的患者随机分为A组、B组、C组和D组,每组30例.A组采用在人工流产术中进行电针治疗,B组进行经皮穴位电刺激治疗,C组进行非经非穴电针治疗,D组不采取任何止痛措施.观察4组患者手术过程中血流动力学各项指标[平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(SPO2)]的变化情况;评估术中及术后30 min的疼痛视觉模拟评分(VAS);记录手术时宫颈松弛度及人工流产综合征的发生情况.结果 4组不同时间点血流动力学各项指标(MAP、HR及SPO2)组内及组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05).A组和B组术中及术后30 min VAS评分与C组和D组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05).A组和B组术后宫颈松弛度分级与C组和D组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05).A组术后人流综合征分级与C组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);B组术后人流综合征分级与C组和D组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 电针与经皮穴位电刺激均能在人工流产术中发挥镇痛作用,有助于宫颈的扩张,并降低术后人流综合征的发生率.
作者：金婷婷；周海；谢文霞
来源：上海针灸杂志 2018 年 37卷 5期
