目的 观察并比较分别针刺内迎香穴和迎香穴以及同时针刺两穴治疗变应性鼻炎的临床疗效差异.方法 将132例变应性鼻炎患者用随机数字表法分为4组,每组33例.A组采用针刺内迎香穴治疗,B组采用针刺迎香穴治疗,C组采用针刺内迎香穴和迎香穴治疗,D组口服氯雷他定片治疗.治疗前和治疗1周后、治疗2周后、治疗后1个月、治疗后3个月、治疗后4个月分别观察患者鼻部症状积分(TNSS)、鼻伴随症状积分(TNNSS)及鼻结膜炎生活质量调查问卷(RQLQ)评分的变化,比较4组的临床疗效.结果 治疗1周后、治疗2周后、治疗后1个月、治疗后3个月、治疗后4个月,4组TNSS、TNNSS、RQLQ评分均较治疗前下降(P<0.05),且C组评分均为4组中最低(P<0.05).C组总有效率为87.5％,高于A组的81.8％、B组的78.8％和D组的75.8％,两两比较差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 针刺内迎香和迎香两穴治疗变应性鼻炎疗效优于针刺单穴和口服药物治疗,能更有效地改善鼻部症状和生活质量.
作者：李岩；李文涛；周凌
来源：上海针灸杂志 2021 年 40卷 10期
