您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览74 | 下载0

目的:探讨运用SnapShot Assist软件不同方案和参数优化下, 对冠状动脉CT血管成像 (Coronary Computed Tomographic Angiography, CCTA) 的图像质量和辐射剂量的影响.方法:98例患者采用SnapShot Assist进行自动分组行CCTA:A组 (n=41, e BMI<23) 80 k Vp/700 m A成像, B组 (n=38, 23≤e BMI<28) 100 k Vp/650 m A成像和C组 (n=19, e BMI≥28) 120 k Vp/650 m A成像.每一组又分为前瞻性门控轴向扫描模式 (心率≤65次/分钟) 和回顾性门控螺旋扫描模式 (心率>65次/分钟) 两个亚组.30例未采用SnapShot Assist软件的常规回顾性心电门控螺旋扫描模式CCTA患者为对照组.分析比较各组图像质量主观评分、对比噪声比 (Contrast-to-Noise Ratio, CNR) 、信噪比 (Signal-to-Noise Ratio, SNR) 和胸壁皮下脂肪的密度标准差 (Standard Deviation, SD) 、CT容积剂量指数 (volume CT Dose Index, CTDIvol) 和有效辐射剂量 (Effective Dose, ED).结果: (1) A、B和C组内前瞻性心电门控扫描模式图像质量主观评分均值高于回顾性心电门控扫描模式, 但差异无统计学意义 (P>0.05).实验组图像质量评分与对照组无明显差异 (P>0.05). (2) 与对照组相比, A、B和C组CTDIvol、ED均显著降低 (P<0.05), 其中辐射剂量平均下降63%.A、B

作者:王政;郑林丰;王庆国

来源:现代生物医学进展 2018 年 18卷 11期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:74 | 下载:0
作者:
王政;郑林丰;王庆国
来源:
现代生物医学进展 2018 年 18卷 11期
标签:
CT 心脏冠脉成像 SnapShot Assist软件 辐射剂量 X-ray computed tomography Coronary computed tomographic angiography (CCTA) SnapShot Assist software Radiation dose
目的:探讨运用SnapShot Assist软件不同方案和参数优化下, 对冠状动脉CT血管成像 (Coronary Computed Tomographic Angiography, CCTA) 的图像质量和辐射剂量的影响.方法:98例患者采用SnapShot Assist进行自动分组行CCTA:A组 (n=41, e BMI<23) 80 k Vp/700 m A成像, B组 (n=38, 23≤e BMI<28) 100 k Vp/650 m A成像和C组 (n=19, e BMI≥28) 120 k Vp/650 m A成像.每一组又分为前瞻性门控轴向扫描模式 (心率≤65次/分钟) 和回顾性门控螺旋扫描模式 (心率>65次/分钟) 两个亚组.30例未采用SnapShot Assist软件的常规回顾性心电门控螺旋扫描模式CCTA患者为对照组.分析比较各组图像质量主观评分、对比噪声比 (Contrast-to-Noise Ratio, CNR) 、信噪比 (Signal-to-Noise Ratio, SNR) 和胸壁皮下脂肪的密度标准差 (Standard Deviation, SD) 、CT容积剂量指数 (volume CT Dose Index, CTDIvol) 和有效辐射剂量 (Effective Dose, ED).结果: (1) A、B和C组内前瞻性心电门控扫描模式图像质量主观评分均值高于回顾性心电门控扫描模式, 但差异无统计学意义 (P>0.05).实验组图像质量评分与对照组无明显差异 (P>0.05). (2) 与对照组相比, A、B和C组CTDIvol、ED均显著降低 (P<0.05), 其中辐射剂量平均下降63%.A、B

Baidu
map