目的 对依达拉奉右莰醇和依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中(AIS)疗效对比进行Meta分析.方法 遵循纳入和排除标准,使用主题词联合自由词模式,于PubMed、Cochrane library、Embase等中英文数据库检索依达拉奉右莰醇和依达拉奉治疗AIS的随机对照试验(RCT),并进行数据提取.使用Cochrane评分法对文献质量进行评估,Review Manager 5.4软件开展Meta分析.结果 共检索出31篇文献,经过筛选,最终纳入5篇文献1757例患者进行分析,其中依达拉奉右莰醇组979例,依达拉奉组778例.依达拉奉右莰醇组的治疗有效率高于依达拉奉组,差异具有统计学意义[RR值(95％CI)为1.14(1.06,1.23),P<0.05].依达拉奉右莰醇组患者治疗后14 d美国国立卫生研究院卒中量表评分(NHISS)、Barthel指数(BI)、改良Rankin评分(mRS)明显优于依达拉奉组(P<0.05),加权均数差(WMD)(95％CI)分别为-3.04(-5.69,-0.40)、13.18(10.95,15.40)以及-2.52(-4.25,-3.15).依达拉奉右莰醇组治疗AIS后90 d NHISS和BI优良率与依达拉奉组比较,差异无统计学意义(P>0.05).依达拉奉右莰醇组治疗AIS后的安全性与依达拉奉组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 与依达拉奉相比,依达拉奉右莰醇治疗AIS的近期效果较好,但远期效果比较无明显差异,未来仍需更多高质量长期随访RCT研究以

作者：李红兵；杜旭朋；洪术霞；王亚妮

来源：山西医药杂志 2022 年 51卷 24期