您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览65 | 下载0

目的:探讨改良标准大骨瓣开颅术治疗重型颅脑创伤的临床疗效。方法选取我院2011年1月-2014年1月收治的重型颅脑创伤患者40例,随机分为对照组和观察组,各20例。对照组患者采用标准大骨瓣开颅术,观察组患者采用改良标准大骨瓣开颅术。比较两组患者治疗前后格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分、预后、病死率及并发症发生率。结果两组患者治疗前 GCS 评分比较,差异无统计学意义( P >0.05);观察组患者治疗后 GCS 评分高于对照组(P <0.05)。观察组患者预后优于对照组,病死率低于对照组(25.0

作者:周飞明

来源:实用心脑肺血管病杂志 2014 年 10期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:65 | 下载:0
作者:
周飞明
来源:
实用心脑肺血管病杂志 2014 年 10期
标签:
颅脑创伤 改良标准大骨瓣开颅术 治疗结果 Craniocerebral trauma Modified standard large bone flap craniotomy Treatment outcome
目的:探讨改良标准大骨瓣开颅术治疗重型颅脑创伤的临床疗效。方法选取我院2011年1月-2014年1月收治的重型颅脑创伤患者40例,随机分为对照组和观察组,各20例。对照组患者采用标准大骨瓣开颅术,观察组患者采用改良标准大骨瓣开颅术。比较两组患者治疗前后格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分、预后、病死率及并发症发生率。结果两组患者治疗前 GCS 评分比较,差异无统计学意义( P >0.05);观察组患者治疗后 GCS 评分高于对照组(P <0.05)。观察组患者预后优于对照组,病死率低于对照组(25.0

Baidu
map