您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览1038 | 下载398

背景:急性上消化道出血(AUGIB)是临床常见危重症之一,一些整合临床和内镜指标的评分系统近年相继问世.目的:评估Rockall与Blatchford评分系统对AUGIB患者再出血、手术和死亡的预测价值.方法:纳入仁济医院急诊科2008年1月~2010年12月AUGIB患者320例,分别采用Rockall和Blatchford评分系统对患者行危险度分级,计算各危险度患者的再出血率、手术率和死亡率.采用受试者工作特征(ROC)曲线下面积(AUC)评估两种评分系统对再出血、手术和死亡的预测价值.结果:随着Rockall评分和Blatchford评分的增加,AUGIB患者的再出血率手术率和死亡率相应升高:Rockall评分高危组再出血率、手术率和死亡率显著高于中危组和低危组,中危组显著高于低危组(P<0.01),Blatchford评分中高危组再出血率、手术率和死亡率显著高于低危组(P<0.01).Rockall评分系统评估再出血率、手术率和死亡率的AUC分别为0 682(95% Cl 0.601~0.764,P<0.01)、0.735(95% CI:0.614~0.856P<0.01)和0.815(95% CI:0.716~0.914,P<0.01),Blatchford评分系统分别为0.734(95% CI:0.656~0.811,P<0.01)0.855(95% CI:0.789~0.920,P<0.01)和0.731(95% CI:0.607~0.855,P<0.01).结论:Rockall与Blatchford评分系统可作为AUGIB的危险性和预后评估指标,预

作者:钱洁;陈怡;仲敏;吕利雄;朱长清

来源:胃肠病学 2011 年 16卷 11期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:1038 | 下载:398
作者:
钱洁;陈怡;仲敏;吕利雄;朱长清
来源:
胃肠病学 2011 年 16卷 11期
标签:
Rockall评分系统 Blatchford评分系统 胃肠出血 危险性评估 外科手术 死亡 预后
背景:急性上消化道出血(AUGIB)是临床常见危重症之一,一些整合临床和内镜指标的评分系统近年相继问世.目的:评估Rockall与Blatchford评分系统对AUGIB患者再出血、手术和死亡的预测价值.方法:纳入仁济医院急诊科2008年1月~2010年12月AUGIB患者320例,分别采用Rockall和Blatchford评分系统对患者行危险度分级,计算各危险度患者的再出血率、手术率和死亡率.采用受试者工作特征(ROC)曲线下面积(AUC)评估两种评分系统对再出血、手术和死亡的预测价值.结果:随着Rockall评分和Blatchford评分的增加,AUGIB患者的再出血率手术率和死亡率相应升高:Rockall评分高危组再出血率、手术率和死亡率显著高于中危组和低危组,中危组显著高于低危组(P<0.01),Blatchford评分中高危组再出血率、手术率和死亡率显著高于低危组(P<0.01).Rockall评分系统评估再出血率、手术率和死亡率的AUC分别为0 682(95% Cl 0.601~0.764,P<0.01)、0.735(95% CI:0.614~0.856P<0.01)和0.815(95% CI:0.716~0.914,P<0.01),Blatchford评分系统分别为0.734(95% CI:0.656~0.811,P<0.01)0.855(95% CI:0.789~0.920,P<0.01)和0.731(95% CI:0.607~0.855,P<0.01).结论:Rockall与Blatchford评分系统可作为AUGIB的危险性和预后评估指标,预

Baidu
map