背景：目前对腰椎管狭窄症的诊断、治疗方式的选择、责任节段的定位诊断、减压范围的确定、固定方式、融合方式的选择，外科治疗的适应证及治疗后疗效的判定仍没有统一的标准和定论。<br> 目的：通过查阅大量文献阐述外科治疗方式的优缺点及减压治疗范围，对减少脊柱结构的损伤、保持脊柱的稳定性具有重要价值。<br> 方法：由第一作者应用计算机检索1990年1月至2014年1月PubMed、中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库中相关文献，选择与腰椎管狭窄治疗进展、非手术治疗及各种外科治疗方式(椎板切除减压方式、植骨融合、植骨融合加内固定、非融合性内固定及微创减压等)治疗腰椎管狭窄症的有关文献。纳入42篇符合标准的文章分析描述。<br> 结果与结论：对患者年龄、狭窄的类型及程度、椎间盘及椎管的形态作出综合评价，严格把握外科治疗适应证。外科治疗要处理好减压与稳定的关系，在充分减压的基础上最大限度的保留脊柱结构，应根据患者的临床症状、体征及影像学特征综合考虑选择外科治疗减压的范围和植骨融合和(或)内固定，避免盲目性减压和非症状区域的减压，只有慎重选择方可提高腰椎管狭窄症的临床治疗效果，使外科治疗有的放矢，节约时间，减少创伤。
作者：陈斌；王文己；李王丽
来源：中国组织工程研究 2014 年 22期
