背景：修复老年人股骨颈骨折以内固定和人工髋关节置换为主，但这些修复适应证的选择及利弊尚存诸多争议。目的：对比分析闭合复位内固定、切开复位内固定+关节囊减压和全髋关节置换对于老年新鲜股骨颈骨折的修复效果。
<br> 方法：回顾性调查分析213例新鲜股骨颈骨折患者的临床资料，根据骨折类型分无移位型(A组)和移位型(B组)；根据修复方式将 A 组分为闭合复位内固定(A1)、切开复位内固定+关节囊减压(A2)、全髋关节置换(A3)，同理将B组分为B1、B2、B3。随访1-3年，从治疗后并发症、治疗后Harris评分、手术时间、术中出血量、治疗后下地时间、治疗后负重时间方面进行比较分析。
<br> 结果与结论：A2组Harris评分显著优于A1、A3组，B2组Harris评分显著优于B1、B3组；B2组股骨头缺血性坏死发生率显著低于 B1组。闭合复位内固定、切开复位内固定+关节囊减压手术时间、术中出血量均显著优于全髋关节置换，但术后下地时间、术后负重时间较全髋关节置换差。提示对于绝大多数老年新鲜股骨颈骨折，首选考虑解剖复位，使用可靠的内固定，可优先选用切开复位空芯拉力螺纹钉内固定+关节囊减压治疗，并尽可能在伤后6-12 h内完成。全髋关节置换则应根据患者具体情况与术者经验，按照其适应证综合分析，慎重选
作者：李贵春；王文己
来源：中国组织工程研究 2015 年 9期
