您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览90 | 下载27

目的 分析不同放疗方式对颈段及胸上段食管癌患者预后的影响.方法 收集2011年12月至2015年11月南通大学附属肿瘤医院确诊并进行放疗的250例颈段及胸上段食管癌患者进行回顾性分析,并根据不同放疗方式将本研究患者分为IFI组(接受累及野照射,133例)、ENI组(接受选择性淋巴引流区照射,117例).比较两组患者临床一般资料、预后影响因素以及不良反应.结果 经倾向评分配比(PSM)后全组患者为156例,IFI与ENI组各78例,两组患者一般资料均无明显差异(P>0.05).PSM后患者3、5年总体生存(OS)率分别为49.4%、24.4%,中位数为27.5个月;PSM后患者3、5年无进展生存(PFS)率分别为33.3%、15.4%,中位数为16.8个月.PSM后经单因素分析得出:年龄、病变长度、大体肿瘤靶区(GTV)体积、cTNM分期和照射方式均为患者OS、PFS的影响因素(P<0.05),且年龄>62岁、病变长度>5.0 cm、GTV体积>28 cm2、cTNMⅢ+Ⅳ期和IFI照射方式患者的3、5年OS、PFS明显缩短(P<0.05).经多因素分析得出:照射方式是影响患者OS独立预后因素,cTNM分期、照射方式均为影响患者PFS的独立预后因素(P<0.05).两组患者不良反应发生率相近(P>0.05).结论 接受选择性淋巴引流区照射能够延长颈段及胸上段食管癌患者OS率与PFS率,且同时不加重患者的不良反应.

作者:易琼;邰国梅

来源:现代消化及介入诊疗 2020 年 25卷 12期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:90 | 下载:27
作者:
易琼;邰国梅
来源:
现代消化及介入诊疗 2020 年 25卷 12期
标签:
食管癌 放疗 累及野照射 选择性淋巴引流区照射 预后
目的 分析不同放疗方式对颈段及胸上段食管癌患者预后的影响.方法 收集2011年12月至2015年11月南通大学附属肿瘤医院确诊并进行放疗的250例颈段及胸上段食管癌患者进行回顾性分析,并根据不同放疗方式将本研究患者分为IFI组(接受累及野照射,133例)、ENI组(接受选择性淋巴引流区照射,117例).比较两组患者临床一般资料、预后影响因素以及不良反应.结果 经倾向评分配比(PSM)后全组患者为156例,IFI与ENI组各78例,两组患者一般资料均无明显差异(P>0.05).PSM后患者3、5年总体生存(OS)率分别为49.4%、24.4%,中位数为27.5个月;PSM后患者3、5年无进展生存(PFS)率分别为33.3%、15.4%,中位数为16.8个月.PSM后经单因素分析得出:年龄、病变长度、大体肿瘤靶区(GTV)体积、cTNM分期和照射方式均为患者OS、PFS的影响因素(P<0.05),且年龄>62岁、病变长度>5.0 cm、GTV体积>28 cm2、cTNMⅢ+Ⅳ期和IFI照射方式患者的3、5年OS、PFS明显缩短(P<0.05).经多因素分析得出:照射方式是影响患者OS独立预后因素,cTNM分期、照射方式均为影响患者PFS的独立预后因素(P<0.05).两组患者不良反应发生率相近(P>0.05).结论 接受选择性淋巴引流区照射能够延长颈段及胸上段食管癌患者OS率与PFS率,且同时不加重患者的不良反应.

Baidu
map