您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览165 | 下载9

目的 探讨高血压脑内出血(HICH)开颅血肿清除术与微创钻孔引流术的临床疗效的比较.方法 选取2008年1月到2013年1月期间到我院神经外科接受治疗的HICH患者120例.其中采用传统开颅血肿清除术对照组患者为60例,采用微创钻孔引流术治疗的观察组患者为60例.比较两组患者术后日常生活能力,神经功能;格拉斯哥预后评分(GOS)以及术后6个月的并发症发生情况.结果 两组患者治疗前神经功能缺损评分及ADL评分无显著差异(P>0.05),但术后2周,微创组神经功能缺损评分明显低于开颅组,术后6个月时,微创组ADL评分明显高于开颅组,差异显著(P<0.05),而两组患者GOS评分的伤残情况没有显著差异(P>0.05).术后并发症观察组显著低于对照组(P<0.05).结论 微创钻孔引流术的临床疗效优于开颅血肿清除术,是治疗HICH的有效方法.

作者:黄秀武;王阳华

来源:血栓与止血学 2017 年 23卷 1期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:165 | 下载:9
作者:
黄秀武;王阳华
来源:
血栓与止血学 2017 年 23卷 1期
标签:
微创钻孔引流术 开颅血肿清除术 高血压脑出血 GOS评分 Minimally invasive and drainage Craniotomy hematoma evacuation Hypertensive intracerebral hemorrhage GOS score
目的 探讨高血压脑内出血(HICH)开颅血肿清除术与微创钻孔引流术的临床疗效的比较.方法 选取2008年1月到2013年1月期间到我院神经外科接受治疗的HICH患者120例.其中采用传统开颅血肿清除术对照组患者为60例,采用微创钻孔引流术治疗的观察组患者为60例.比较两组患者术后日常生活能力,神经功能;格拉斯哥预后评分(GOS)以及术后6个月的并发症发生情况.结果 两组患者治疗前神经功能缺损评分及ADL评分无显著差异(P>0.05),但术后2周,微创组神经功能缺损评分明显低于开颅组,术后6个月时,微创组ADL评分明显高于开颅组,差异显著(P<0.05),而两组患者GOS评分的伤残情况没有显著差异(P>0.05).术后并发症观察组显著低于对照组(P<0.05).结论 微创钻孔引流术的临床疗效优于开颅血肿清除术,是治疗HICH的有效方法.

Baidu
map