目的:比较四维CT(4DCT)的2种重建算法在肺部靶区勾画中的差异.方法:选取20例经病理确认为肺癌的患者,外周型9例、中央型11例.每名患者分别扫描重建方式为相位(phase-binning)算法和幅值(amplitude-binning)算法的2组4DCT.同一医师分别在每组4DCT的10个时相和最大密度投影(maximum intensity projections,MIP)图像上勾画GTV10_p、GTVMw_p、GTV10_a、GTVMIP_a,比较四者的体积和中心坐标差异.结果:外周型:GTV10_p/ GTVMIP_p、GTV10_a/GTVMIP_a、GTV10_p/GTV10_a、GTVMIP_p/GTVMIP_a分别为1.17±0.05、1.16±0.05、1.02±0.02、1.01±0.02;四者中心点在X、y、Z轴上的差异小于1 mm且无统计学意义(P＞0.05).中央型:GTV10_p/GTVMIP_p、GTV10_a/ GTVMIP_a、GTV10_p/GTV10_a、GTVTVMIP_p/GTVMIP_a分别为1.20±0.53、1.17±0.20、1.34±0.66、1.32±0.32;四者中心位置差异最大超过10 mm,无统计学意义(P＞0.05).结论:对于外周型病灶,amplitude-binning与phase-binning重建算法无明显差异,但不同的勾画方式表现出在10组CT上勾画融合的GTV10比在MIP图像上勾画的GTVMIP大16％～17％;对于中央型病灶,amplitude-binning与phase-binning算法有明显差异,在呼吸不平稳时,amplitude-binning算法比phase-binning算法去伪影效果

作者：戴红娅；钟良志；杨定强；周一兵

来源：医疗卫生装备 2015 年 36卷 2期