您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览150 | 下载32

目的 评估间歇性高容量前稀释在线血液滤过和标准间歇性血液透析两种不同的血液净化模式对合并急性肾损伤的危重患者临床预后差异.方法 设计一项单中心、前瞻性、随机对照研究,对合并急性肾损伤的成年危重病患者使用两种不同血液净化模式后的病死率和肾功能恢复率进行观察.随访终点为60d的预后情况,涵盖所有因素导致的病死率,以及住院患者病死率和肾功能的恢复情况.结果 参试95例患者基础临床特征基本类似.血液滤过组50例,血液透析组45例.60 d随访结果表明,血液滤过组患者病死率为68.0%(34/50),而血液透析组患者为82.2%(37/45),两组比较差异有统计学意义(危险比为0.75,95% CI为0.80~1.28,P=0.036),而住院病死率以及肾功能恢复率比较差异无统计学意义(P>0.05),并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 对于合并急性肾损伤的危重患者,间歇性高容量前稀释在线血液滤过与标准间歇性血液透析治疗相比,能显著降低病死率.

作者:钟波;韦佳美;那宇

来源:中国医师进修杂志 2015 年 38卷 12期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:150 | 下载:32
作者:
钟波;韦佳美;那宇
来源:
中国医师进修杂志 2015 年 38卷 12期
标签:
肾疾病 危重病 肾透析 血液透析滤过 预后 Kidney diseases Critical illness Renal dialysis Hemodiafiltration Prognosis
目的 评估间歇性高容量前稀释在线血液滤过和标准间歇性血液透析两种不同的血液净化模式对合并急性肾损伤的危重患者临床预后差异.方法 设计一项单中心、前瞻性、随机对照研究,对合并急性肾损伤的成年危重病患者使用两种不同血液净化模式后的病死率和肾功能恢复率进行观察.随访终点为60d的预后情况,涵盖所有因素导致的病死率,以及住院患者病死率和肾功能的恢复情况.结果 参试95例患者基础临床特征基本类似.血液滤过组50例,血液透析组45例.60 d随访结果表明,血液滤过组患者病死率为68.0%(34/50),而血液透析组患者为82.2%(37/45),两组比较差异有统计学意义(危险比为0.75,95% CI为0.80~1.28,P=0.036),而住院病死率以及肾功能恢复率比较差异无统计学意义(P>0.05),并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 对于合并急性肾损伤的危重患者,间歇性高容量前稀释在线血液滤过与标准间歇性血液透析治疗相比,能显著降低病死率.

Baidu
map