您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览104 | 下载0

目的 探讨不同封堵器在经胸超声引导下动脉导管未闭(PDA)介入封堵中的应用效果.方法 回顾分析2014年2月至2017年2月接诊的72例PDA患者的临床资料,按照封堵方式不同分为观察组(Amplatzer型封堵器)43例和对照组(弹簧圈封堵器)29例,比较两组封堵治疗效果.结果 观察组及对照组患者封堵成功率分别为97.67%和89.66%,其中完全阻闭分别为95.35%与79.31%,差异无统计学意义(P>0.05).两组患者术后1个月、3个月左房内径(LAD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)、左室每搏量(LVSV)水平均明显低于术前(P均<0.05),但两组间差异无统计学意义(P均>0.05).观察组患者封堵直径明显高于对照组[(4.01±0.86)cmvs(1.72±0.48)cm,P<0.01].两组患者手术时间、封堵操作时间差异无统计学意义(P均>0.05).两组患者术后肺动脉收缩压、肺动脉平均压、主动脉压水平、术后并发症总发生率对比,差异无统计学意义(P均>0.05).结论 Amplatzer型封堵器与弹簧圈封堵器在介入封堵PDA中均有良好的效果,可根据临床实际情况进行选择.

作者:陈志松;唐会;王红

来源:中国临床研究 2018 年 31卷 3期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:104 | 下载:0
作者:
陈志松;唐会;王红
来源:
中国临床研究 2018 年 31卷 3期
标签:
先天性心脏病 动脉导管未闭 介入封堵 Amplatzer 型封堵器 弹簧圈封堵器 Congenital heart disease Patent ductus arteriosus Interventional occlusion Amplatz canine duct occluder Coil occluder
目的 探讨不同封堵器在经胸超声引导下动脉导管未闭(PDA)介入封堵中的应用效果.方法 回顾分析2014年2月至2017年2月接诊的72例PDA患者的临床资料,按照封堵方式不同分为观察组(Amplatzer型封堵器)43例和对照组(弹簧圈封堵器)29例,比较两组封堵治疗效果.结果 观察组及对照组患者封堵成功率分别为97.67%和89.66%,其中完全阻闭分别为95.35%与79.31%,差异无统计学意义(P>0.05).两组患者术后1个月、3个月左房内径(LAD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)、左室每搏量(LVSV)水平均明显低于术前(P均<0.05),但两组间差异无统计学意义(P均>0.05).观察组患者封堵直径明显高于对照组[(4.01±0.86)cmvs(1.72±0.48)cm,P<0.01].两组患者手术时间、封堵操作时间差异无统计学意义(P均>0.05).两组患者术后肺动脉收缩压、肺动脉平均压、主动脉压水平、术后并发症总发生率对比,差异无统计学意义(P均>0.05).结论 Amplatzer型封堵器与弹簧圈封堵器在介入封堵PDA中均有良好的效果,可根据临床实际情况进行选择.

Baidu
map