目的:比较动态锁定螺钉与普通螺钉在治疗肱骨干骨折的临床疗效.方法:回顾性分析2016年1月至2018年10月诊治的46例肱骨干骨折患者的临床资料,根据内固定物不同分为动态锁定螺钉内固定组(治疗组)和普通螺钉内固定组(对照组).其中治疗组24例,男14例,女10例,年龄20～61(36.8±10.9)岁;对照组22例,男13例,女9例,年龄19～60(35.9±12.8)岁.比较两组患者手术切口长度、手术时间、出血量、骨折愈合时间及并发症情况,并于术后3、9个月采用肩关节Constant-Murley评分和肘关节功能Mayo评分进行临床评价.结果:46例患者获得随访,时间9～43(18.6±7.9)个月.两组切口长度、手术时间、术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组骨折愈合时间为(12.2±3.2)周,对照组为(15.6±4.7)周;治疗组优于对照组(P<0.05).治疗组术后3个月肩关节Constant-Murley评分、Mayo评分分别为(84.9±5.9)分、(81.8±6.7)分,对照组分别为(74.6±9.2)分、(71.5±10.7)分;两组比较差异有统计学意义(P<0.05).两组术后9个月肩关节Constant-Murley评分、Mayo评分比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗组桡神经麻痹1例;对照组延迟愈合1例,骨不连2例,断钉1例;两组比较差异无统计学意义.结论:动态锁定螺钉和普通螺钉均能有效治疗肱骨干骨折,前者在骨折
作者：苏正兵；李杰；代宇驰；罗刚；郝勇；张峡；周跃
来源：中国骨伤 2020 年 33卷 7期
