目的:比较骨科机器人辅助股骨颈动力交叉钉系统(femoral neck system,FNS)和传统徒手操作FNS治疗股骨颈骨折的临床疗效.方法:回顾性分析2021年6月至2022年6月北京积水潭医院智能骨科连续收治的62例＜65岁股骨颈骨折患者的临床资料,按照是否采用骨科机器人辅助手术分为两组:试验组30例,年龄34～56岁,采用骨科机器人辅助导航,闭合或有限切开复位后行FNS内固定;对照组32例,年龄33～54岁,采用传统徒手操作,闭合或有限切开复位后行FNS内固定.分析比较两组住院时间、手术时间、术中出血量、术中透视次数.术后6个月采用髋关节Harris评分评估两组髋关节功能恢复情况.结果:62例股骨颈骨折均顺利完成手术.试验组和对照组术中出血量比较,差异无统计学意义(P＞0.05).试验组手术时间短于对照组[42.1(28.5,50.7)min vs.53.4(36.9,62.5)min,Z=-2.338,P=0.019];试验组术中X线透视次数少于对照组[8.0(6.0,11.0)次vs.15.0(13.0,17.0)次,Z=-5.960,P＜0.001].两组术后6个月随访时髋关节Harris评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:与徒手操作FNS相比,骨科机器人辅助FNS治疗股骨颈骨折可缩短手术时间,减少术中透视次数,在髋关节功能恢复上两者治疗效果相当.
作者：王曦竹；陈依民；韩巍；费晗；张雪；李凌；王军强
来源：中国骨伤 2024 年 37卷 2期
