您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览192 | 下载51

目的:探讨超声弹性成像(UE)评分法与应变率比值(SR)法在鉴别诊断肝脏局灶性病变(FLL)良恶性中的应用价值.方法:对81例患者的89个FLL进行常规超声、UE评分法及SR法检查,并与临床诊断结果进行对比分析,绘制UE评分法及SR法鉴别诊断FLL良恶性的ROC曲线,计算二者的最佳临界点及ROC曲线下面积(AUC).计算常规超声、UE评分法及SR法鉴别诊断FLL良恶性的敏感性、特异性、准确性,比较三种方法的准确性,P<0.05为差异有统计学意义.结果:①常规超声鉴别诊断FLL良恶性的敏感性、特异性、准确性分别为76.2%、72.3%、74.2%.②UE评分法鉴别诊断FLL良恶性的AUC为0.875,最佳临界点为2.5,其敏感性、特异性、准确性分别为90.5%、78.7%、84.3%,UE评分法鉴别诊断FLL良恶性的准确性高于常规超声,差异有统计学意义(P<0.05);③SR法鉴别诊断FLL良恶性的AUC为0.892,最佳临界点为2.71,其敏感性、特异性、准确性分别为83.3%、89.4%、86.5%,SR法鉴别诊断FLL良恶性的准确性高于常规超声,差异有统计学意义(P<0.05);④UE评分法与SR法鉴别诊断FLL良恶性的准确性差异无统计学意义(P>0.05).结论:UE评分法与SR法鉴别诊断FLL良恶性的准确性均高于常规超声,为FLL良恶性的鉴别诊断提供了新的方法,二者在鉴别诊断FLL良恶性的准确性上无

作者:郑帅;黄丽萍;刘思岐;杨会;乔俊佩

来源:中国临床医学影像杂志 2015 年 26卷 11期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:192 | 下载:51
作者:
郑帅;黄丽萍;刘思岐;杨会;乔俊佩
来源:
中国临床医学影像杂志 2015 年 26卷 11期
标签:
肝肿瘤 肝疾病 超声检查,多普勒,彩色 Liver neoplasms Liver diseases Ultrasonography,Doppler,color
目的:探讨超声弹性成像(UE)评分法与应变率比值(SR)法在鉴别诊断肝脏局灶性病变(FLL)良恶性中的应用价值.方法:对81例患者的89个FLL进行常规超声、UE评分法及SR法检查,并与临床诊断结果进行对比分析,绘制UE评分法及SR法鉴别诊断FLL良恶性的ROC曲线,计算二者的最佳临界点及ROC曲线下面积(AUC).计算常规超声、UE评分法及SR法鉴别诊断FLL良恶性的敏感性、特异性、准确性,比较三种方法的准确性,P<0.05为差异有统计学意义.结果:①常规超声鉴别诊断FLL良恶性的敏感性、特异性、准确性分别为76.2%、72.3%、74.2%.②UE评分法鉴别诊断FLL良恶性的AUC为0.875,最佳临界点为2.5,其敏感性、特异性、准确性分别为90.5%、78.7%、84.3%,UE评分法鉴别诊断FLL良恶性的准确性高于常规超声,差异有统计学意义(P<0.05);③SR法鉴别诊断FLL良恶性的AUC为0.892,最佳临界点为2.71,其敏感性、特异性、准确性分别为83.3%、89.4%、86.5%,SR法鉴别诊断FLL良恶性的准确性高于常规超声,差异有统计学意义(P<0.05);④UE评分法与SR法鉴别诊断FLL良恶性的准确性差异无统计学意义(P>0.05).结论:UE评分法与SR法鉴别诊断FLL良恶性的准确性均高于常规超声,为FLL良恶性的鉴别诊断提供了新的方法,二者在鉴别诊断FLL良恶性的准确性上无

Baidu
map