目的：冠心病患者是否针对心肌灌注显像（MPI）心肌缺血节段所对应的冠状动脉病变均接受了血管重建术（RVS），比较其预后的不同，与根据冠状动脉造影（CAG）显示的冠状动脉病变是否得到完全血管化治疗的预后进行对比研究，探讨两种不同影像技术对指导RVS治疗方案制定的临床价值。<br> 方法：对2007-10至2010-12期间在阜外医院行MPI提示有心肌缺血，并在3个月内在我院接受RVS的患者进行回顾性随访。共202例患者入选，根据CAG标准将患者分为完全血管化组（CAGCR组，n=99）和不完全血管化组（CAGIR组，n=103）。根据MPI心肌缺血节段所对应的冠状动脉病变是否均接受RVS，分为心肌缺血完全纠正组（MPICR组， n=112）和心肌缺血不完全纠正组（MPIIR组，n=90）。死亡为第一随访终点，主要不良心血管事件（MACE，包括死亡、急性心肌梗死或再次RVS）为第二随访终点。随访时间为（46±21）个月。<br> 结果：CAGCR组的死亡率低于CAGIR组[4.0
作者：李劼慧；王琦；杨秀滨；乔树宾；田月琴；杨易剑；王伟学；沈锐；孙晓昕；郭新华；魏红星；张晓丽
来源：中国循环杂志 2016 年 31卷 11期
