目的 比较7种不同甲状腺影像报告和数据系统(TI-RADS)用于鉴别桥本甲状腺炎(HT)背景下甲状腺良、恶性结节的价值.方法 纳入200例HT患者共338个甲状腺结节,良性167个、恶性171个.分别采用Kwak-TIRADS、美国甲状腺学会(ATA)指南、美国临床内分泌医师协会(AACE)/美国内分泌协会(ACE)/意大利内分泌协会(AME)指南、韩国甲状腺放射学会K-TIRADS、欧洲甲状腺协会EU-TIRADS、美国放射协会(ACR)-TIRADS、中华医学会超声医学分会浅表器官和血管组《2020甲状腺结节超声恶性危险分层的中国指南》(C-TIRADS)对甲状腺结节进行分类;以病理结果为金标准,评估各TI-RADS的诊断效能.结果 Kwak-TIRADS、ATA指南、AACE/ACE/AME指南、K-TIRADS、EU-TIRADS、ACR-TIRADS及C-TIRADS鉴别HT背景下甲状腺良、恶性结节的敏感度分别为97.08％、98.25％、99.42％、95.91％、99.42％、90.06％及 99.42％,特异度依次为 88.02％、83.23％、82.04％、88.02％、82.04％、86.83％及 84.43％,曲线下面积(AUC)分别为 0.946、0.913、0.907、0.934、0.909、0.916 及 0.960.C-TIRADS、EU-TIRADS 及 AACE/ACE/AME 指南的敏感度均高于 K-TIRADS 和 ACR-TIRADS(P 均＜0.05),Kawk-TIRADS 和 K-TIRADS 的特异度均高于 C-TIRADS、ATA 指南、EU-TIRADS 及 A

作者：孙鑫；张巍；程令刚；广旸；张雨康

来源：中国医学影像技术 2024 年 40卷 2期