您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览33 | 下载7

目的:探讨免疫联合抗血管治疗对比免疫单药治疗在晚期非小细胞肺癌(NSCLC)二线及以上治疗中的临床价值,为NSCLC的二线及以上治疗寻找合适的免疫联合治疗方案.方法:回顾性分析 2017 年 1 月至 2020 年 11 月该院收治的免疫单药治疗与免疫联合抗血管治疗的晚期NSCLC患者 38 例,其中免疫单药治疗(单药组)患者 20 例,免疫联合抗血管治疗(联合组)患者18 例.比较两组患者的无进展生存期(PFS)、客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)及不良反应.结果:单药组和联合组患者的中位PFS分别为 4.84 个月(95

作者:高远;刘艳霞;董宇杰;鲁葆华;胡范彬;王群慧;张红梅;张同梅

来源:中国医院用药评价与分析 2024 年 24卷 3期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:33 | 下载:7
作者:
高远;刘艳霞;董宇杰;鲁葆华;胡范彬;王群慧;张红梅;张同梅
来源:
中国医院用药评价与分析 2024 年 24卷 3期
标签:
非小细胞肺癌 免疫治疗 抗血管治疗 临床疗效 不良反应 Non-small cell lung cancer Immunotherapy Antiangiogenics Clinical efficacy Adverse drug reactions
目的:探讨免疫联合抗血管治疗对比免疫单药治疗在晚期非小细胞肺癌(NSCLC)二线及以上治疗中的临床价值,为NSCLC的二线及以上治疗寻找合适的免疫联合治疗方案.方法:回顾性分析 2017 年 1 月至 2020 年 11 月该院收治的免疫单药治疗与免疫联合抗血管治疗的晚期NSCLC患者 38 例,其中免疫单药治疗(单药组)患者 20 例,免疫联合抗血管治疗(联合组)患者18 例.比较两组患者的无进展生存期(PFS)、客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)及不良反应.结果:单药组和联合组患者的中位PFS分别为 4.84 个月(95

Baidu
map