您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览316 | 下载0

目的:比较经皮穴位电刺激与盐酸米多君片口服治疗轻中度女性压力性尿失禁(FSUI)的临床疗效差异.方法:将90例轻中度FSUI患者随机分为观察组和对照组,每组45例.观察组采用经皮穴位电刺激治疗,穴取次髎、肾俞、子宫穴、关元、气海,每天1次;对照组采用口服盐酸米多君片治疗,2.5 mg/次,每日3次,疗程均为4周.观察两组患者治疗前后国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷简表(ICI-Q-SF)评分及1h尿垫试验漏尿量,并比较两组疗效.结果:两组治疗后尿失禁问卷简表评分、尿垫试验漏尿量均较治疗前明显改善(均P<0.01),且观察组优于对照组(均P<0.01);观察组总有效率为86.7%(39/45),优于对照组的68.9%(31/45,P<0.05).结论:采用经皮穴位电刺激治疗FSUI优于盐酸米多君片口服,能有效提高患者控尿能力,减少漏尿量.

作者:连爱霞;张伟;王松

来源:中国针灸 2015 年 35卷 4期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:316 | 下载:0
作者:
连爱霞;张伟;王松
来源:
中国针灸 2015 年 35卷 4期
标签:
女性压力性尿失禁 经皮穴位电刺激 盐酸米多君 female stress urinary incontinence transcutaneous acupoint electrical stimulation midodrine hydrochloride
目的:比较经皮穴位电刺激与盐酸米多君片口服治疗轻中度女性压力性尿失禁(FSUI)的临床疗效差异.方法:将90例轻中度FSUI患者随机分为观察组和对照组,每组45例.观察组采用经皮穴位电刺激治疗,穴取次髎、肾俞、子宫穴、关元、气海,每天1次;对照组采用口服盐酸米多君片治疗,2.5 mg/次,每日3次,疗程均为4周.观察两组患者治疗前后国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷简表(ICI-Q-SF)评分及1h尿垫试验漏尿量,并比较两组疗效.结果:两组治疗后尿失禁问卷简表评分、尿垫试验漏尿量均较治疗前明显改善(均P<0.01),且观察组优于对照组(均P<0.01);观察组总有效率为86.7%(39/45),优于对照组的68.9%(31/45,P<0.05).结论:采用经皮穴位电刺激治疗FSUI优于盐酸米多君片口服,能有效提高患者控尿能力,减少漏尿量.

Baidu
map