目的:比较不同电针频率及波型配合药物治疗与单纯药物治疗突发性耳聋(SHL)的疗效,探寻较佳电针刺激参数.方法:将118例SHL患者随机分为针药1组(30例,脱落1例)、针药2组(30例)、针药3组(31例)和药物组(27例,脱落1例).西药组采用常规药物治疗;针药1、2、3组在药物组治疗基础上加用针刺,穴取患侧耳门、听宫、听会、风池等,并于耳门、翳风,听会、翳风交替进行电针治疗,3组分别予频率2 Hz、频率50 Hz连续波及频率2 Hz/50 Hz疏密波,每日1次.各组均治疗10 d为一疗程,治疗2个疗程.各组于治疗前后进行纯音听阈测试,并比较纯音听阈测试疗效及耳鸣、耳闷、眩晕疗效.结果:治疗后,各组纯音听阈测试值均较治疗前降低(P<0.05);针药1、2、3组纯音听阈测试总有效率均高于药物组(P<0.05),针药3组痊愈率高于药物组与针药2组(P<0.05);针药1、2、3组耳闷总有效率均高于药物组(P<0.05).结论:在常规药物治疗基础上,加用电针能有效改善突发性耳聋患者的听力及耳闷症状,2 Hz/50 Hz的疏密波疗效更优.
作者：姜思媛；侯文珍；倪光夏；蒋中秋
来源：中国针灸 2021 年 41卷 10期
