目的:比较全缝线锚钉与带线锚钉修复肩袖撕裂的有效性和安全性。方法:采用前瞻性随机对照研究分析2019年7月至2021年9月浙江大学医学院附属第二医院收治的50例肩袖撕裂患者的临床资料。根据随机分配表将肩袖撕裂患者分为两组：25例采用带线锚钉单排缝合肩袖（对照组），25例采用全缝线锚钉单排缝合肩袖（试验组）。比较两组术前、术后3个月及末次随访时视觉模拟评分（VAS）、美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）肩关节评分、美国肩肘外科协会（ASES）评分和肩关节活动度。术后6个月，根据Sugaya分级标准评定两组肩袖再撕裂率情况。观察两组术中锚钉断裂、松动情况；术后切口愈合情况、感染或神经系统并发症；术后3、6个月锚钉位置变化和置入点骨反应情况。结果:共纳入肩袖撕裂患者50例，其中男17例，女33例；年龄40~73岁［（59.1±10.3）岁］。患者均获随访6~9个月［（6.7±1.0）个月］。术前两组VAS、UCLA肩关节评分、ASES评分及肩关节活动度差异无统计学意义（
P均>0.05）。术后3个月及末次随访时对照组VAS分别为2.0（2.0，4.0）分、2.0（0.0，2.0）分，试验组分别为2.0（2.0，2.0）分、2.0（0.0，2.0）分（
P均>0.05）。术后3个月对照组UCLA肩关节评分、ASES评分及末次随访时ASES评分分别为（
作者：方晶华；汪斯衡；朱苏南；祝磊波；余新宁；宋红云；戴雪松
来源：中华创伤杂志 2023 年 39卷 12期
