目的 比较胸大肌三角肌入路与肩关节前外侧劈开三角肌入路钢板内固定治疗肱骨近端骨折的疗效. 方法 回顾性分析2010年1月至2011年5月收治的45例新鲜肱骨近端骨折患者资料,男17例,女28例;年龄52 ～ 85岁,平均62岁.根据手术入路不同分为常规组(采取胸大肌三角肌入路,20例)和微创组(采取肩关节前外侧劈开三角肌入路,25例),均置入锁定钢板固定.分析比较术中出血量、手术时间、术中与术后并发症及术后3周、术后3个月和末次随访时Constant评分,随访复查患肩的正位X线片. 结果 所有患者术后随访时间为7 ～ 26个月(平均17个月),无失访、死亡病例,无切口感染.所有患者均获骨性愈合,愈合时间为77～91 d,平均83 d.微创组术中出血量、手术时间、切口长度及愈合时间均明显优于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05).术后3周及术后3个月微创组患者Constant评分[(57.8±6.5)、(84.0±6.8)分]均优于常规组[(42.6±6.4)、(78.2±7.1)分],差异均有统计学意义(P＜0.05).但末次随访时微创组患者Constant评分[(85.4±6.1)分]与常规组[(84.7±6.6)分]比较差异无统计学意义(P＞ 0.05).常规组术中2例患者出现头静脉损伤患者. 结论 肩关节前外侧劈开三角肌入路较传统的胸大肌三角肌入路治疗肱骨近端骨折具有损伤更小、恢复更快的特点,
作者：叶家宽；叶福生；钟亮；洪俊毅；余斌佳；郑博；王伟；高军伟
来源：中华创伤骨科杂志 2014 年 16卷 10期
