目的 应用Meta分析的方法评价切开复位内固定(ORIF)与闭合复位内固定(CRIF)治疗移位型儿童股骨颈骨折疗效的差异. 方法 计算机检索Cochrane图书馆、PubMed、CNKI中国期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库、万方数据库以及维普数据库,并辅以手工检索本专业相关杂志.检索时间为建库至2017年8月,收集ORIF与CRIF治疗移位型儿童股骨颈骨折的文献,严格评价文献质量及提取相关资料.运用Revman5.0软件统计并分析数据,评估其相对危险度(RR)和95％可信区间(CI). 结果 共纳入10篇ORIF与CRIF治疗移位型儿童股骨颈骨折疗效比较的文献,共309例患儿,其中163例患儿行ORIF术,146例行CRIF术.ORIF组术后骨折解剖复位率[RR=0.33,95％ CI(0.22,0.49),P＜0.05]和关节功能Ratliff评定优良率[RR =0.73,95％ CI(0.62,0.85),P＜0.05]均高于CRIF组,差异有统计学意义.ORIF组术后股骨头缺血性坏死的发生率[RR=1.93,95％CI(1.13,3.31),P＜0.05]、髋内翻发生率[RR=2.38,95％ CI(1.07,5.27),P＜0.05]以及骨折不愈合率[RR =2.72,95％ CI(1.05,7.04),P＜0.05]均低于CRIF组,差异有统计学意义.结论 与CRIF比较,ORIF治疗移位型儿童股骨颈骨折临床效果较好,并发症较少,术后关节功能优良率较高,故ORIF治疗移位型儿童股骨颈骨折是值得推荐的方

作者：田守进；朱贤；缪健荣；周志平

来源：中华创伤骨科杂志 2018 年 20卷 7期