目的:探讨症状性颈动脉狭窄的显微手术方式及选择指征,比较标准式颈动脉内膜切除术(C-CEA)与翻转式颈动脉内膜切除术(E-CEA)的围手术期风险及远期疗效。方法:回顾性分析2013年9月至2019年12月在青岛大学附属医院神经外科进行单侧显微颈动脉内膜切除术治疗患者的临床资料,所有患者均为症状性重度颈动脉狭窄者,根据斑块主体的位置及颈内动脉形态选择颈动脉内膜切除术手术方式,并据此将患者分为C-CEA组与E-CEA组。采用秩和检验或χ2检验比较2组患者颈动脉阻断时间、围手术期并发症、随访期间的再狭窄及新发脑卒中发生率的差异。结果:共纳入221例患者,其中C-CEA组115例,E-CEA组106例。颈内动脉阻断时间C-CEA组为27.8(23.6,37.2)min,E-CEA组为为26.5(22.8,35.1)min,无围手术期死亡病例;所有患者中发生围手术期严重并发症者5例(2.26
作者:丰育功;郭品;张洪亮;成磊;朱蒙;崔振文;王君涛;刘学军;李环廷;栗世方
来源:中华脑血管病杂志(电子版) 2022 年 16卷 6期