目的探索轻度阿尔茨海默病(AD)和轻度认知障碍(MCI)患者在汉语词汇认知加工过程中语义和语音时间进程及模式的改变特点.方法对32例轻度AD(AD组)和39例MCI患者(MCI组)以及40名健康对照(NC组)进行汉语双字词判断任务,采用语义、同音、变调和无关对照四种启动类型,设立长短两种刺激呈现间隔(SOA),被试对目标词进行真假词判断,分别记录被试的反应时和错误率,判断是否出现语义或语音启动效应,通过方差分析和t检验方法对实验数据进行统计分析.结果轻度AD和MCI患者各启动类型的平均反应时较NC分别延长411 ms和234 ms(P<0.01),NC组在长SOA时的反应时较短SOA时快53 ms (P=0.002),而轻度AD组和MCI组长SOA时的反应时分别较短SOA时延长95 ms 和74 ms(分别为P=0.005, P=0.011);各组均出现了语义和语音启动效应,轻度AD和MCI组假词判断的错误率(20.0
目的探索轻度阿尔茨海默病(AD)和轻度认知障碍(MCI)患者在汉语词汇认知加工过程中语义和语音时间进程及模式的改变特点.方法对32例轻度AD(AD组)和39例MCI患者(MCI组)以及40名健康对照(NC组)进行汉语双字词判断任务,采用语义、同音、变调和无关对照四种启动类型,设立长短两种刺激呈现间隔(SOA),被试对目标词进行真假词判断,分别记录被试的反应时和错误率,判断是否出现语义或语音启动效应,通过方差分析和t检验方法对实验数据进行统计分析.结果轻度AD和MCI患者各启动类型的平均反应时较NC分别延长411 ms和234 ms(P<0.01),NC组在长SOA时的反应时较短SOA时快53 ms (P=0.002),而轻度AD组和MCI组长SOA时的反应时分别较短SOA时延长95 ms 和74 ms(分别为P=0.005, P=0.011);各组均出现了语义和语音启动效应,轻度AD和MCI组假词判断的错误率(20.0