您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览200 | 下载121

目的 比较选择性绿激光汽化术与等离子电切术治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效及安全性.方法 选取2016年1月至2020年5月在衢州市中医医院接受手术治疗的BPH患者179例,其中采取选择性绿激光汽化术86例(激光组),等离子电切术93例(电切组),观察并比较两组患者手术时间、Hb下降量、冲洗液量、留置导尿管时间、住院时间、住院费用、术后并发症、术后3个月国际前列腺症状评分法(I-PSS)评分等指标.结果 与电切组比较,激光组手术时间较长(P<0.05),Hb下降量、冲洗液量较低(均P<0.05),留置导尿管时间、术后住院时间较短(均P<0.05),住院费用较高(P<0.05).术后随访3~12个月,患者排尿均顺畅,无尿潴留、尿失禁、膀胱颈挛缩发生.激光组术后并发症发生率为1.1%,明显低于电切组的13.9%(P<0.05).两组患者术后3个月I-PSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 相较于等离子电切术,选择性绿激光汽化术治疗BPH术后并发症少、留置导尿及住院时间短,疗效相当.

作者:毛金水;王颖斌;郑燕军

来源:浙江医学 2021 年 43卷 5期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:200 | 下载:121
作者:
毛金水;王颖斌;郑燕军
来源:
浙江医学 2021 年 43卷 5期
标签:
绿激光汽化术 等离子电切术 良性前列腺增生症 疗效 安全性
目的 比较选择性绿激光汽化术与等离子电切术治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效及安全性.方法 选取2016年1月至2020年5月在衢州市中医医院接受手术治疗的BPH患者179例,其中采取选择性绿激光汽化术86例(激光组),等离子电切术93例(电切组),观察并比较两组患者手术时间、Hb下降量、冲洗液量、留置导尿管时间、住院时间、住院费用、术后并发症、术后3个月国际前列腺症状评分法(I-PSS)评分等指标.结果 与电切组比较,激光组手术时间较长(P<0.05),Hb下降量、冲洗液量较低(均P<0.05),留置导尿管时间、术后住院时间较短(均P<0.05),住院费用较高(P<0.05).术后随访3~12个月,患者排尿均顺畅,无尿潴留、尿失禁、膀胱颈挛缩发生.激光组术后并发症发生率为1.1%,明显低于电切组的13.9%(P<0.05).两组患者术后3个月I-PSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 相较于等离子电切术,选择性绿激光汽化术治疗BPH术后并发症少、留置导尿及住院时间短,疗效相当.

Baidu
map