两种评分系统对脓毒症患者死亡风险的评估价值比较-临床诊疗知识库

| 浏览：27 | 下载：9

作者：

苏锡；徐圣君；钟丽莉

来源：

浙江医学 2022 年 44卷 22期

标签：

脓毒症牛津急性疾病严重程度评分序贯器官衰竭评分预后

目的探讨牛津急性疾病严重程度评分(OASIS)联合序贯器官衰竭评分(SOFA)预测ICU内脓毒症患者28 d死亡风险的价值.方法回顾2017年1月至2021年12月成都市第五人民医院ICU收治的1062例脓毒症患者临床资料,评估所有患者入ICU时的OASIS评分和入ICU 24 h内SOFA评分,随访患者28 d预后,比较不同预后患者的临床资料,并采用多因素logistic回归模型分析OASIS评分、SOFA评分与患者28 d预后死亡之间的关系,并绘制ROC曲线,计算OASIS评分和SOFA评分的AUC、灵敏度和特异度.结果存活组775例,死亡组287例,28 d病死率为27.0％.与存活组比较,死亡组患者的年龄更大、OASIS评分、SOFA评分更高,机械通气时间更长(均P<0.05).多因素logistic回归分析显示:OASIS评分(OR=1.331)和SOFA评分(OR=1.282)均为脓毒症患者28 d死亡的独立危险因素(均P<0.05);OASIS评分越高、SOFA评分越高的脓毒症患者28 d死亡风险也越高.OASIS评分和SOFA评分的AUC(95％CI)依次为:0.843(0.805～0.879)、0.764(0.714～0.807),灵敏度分别为0.724、0.702,特异度分别为0.869、0.722,两种评分AUC比较差异有统计学意义(Z=-3.680,P<0.01).结论 OASIS评分和SOFA评分均能预测ICU脓毒症患者28 d死亡风险,但OASIS评分的预测效能优于SOFA评分,OASIS评分在临床上具有更大

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求，方便快速、便捷的获取实用的医学信息，辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍

临床诊疗知识库现支持机构用户及个人包时用户开通服务。如需开通机构账号，请机构管理员联系我们，联系电话：010-58882667；个人包时开通请直接点击“个人包时订购”，开通后即可使用。

相似文献