[目的]了解某轮胎制造厂953名噪声作业人员的高频听力损失状况,并分析其影响因素.[方法]采用logistic回归分析,对2017年天津市某轮胎制造厂953名噪声作业人员的职业健康检查结果及该企业工作场所噪声检测数据进行分析.[结果]该轮胎制造厂噪声声级82.0～91.2 d B(A).作业人员高频听力损失检出率10.49％.logistic回归结果表明,相比男性、噪声低暴露程度员工,女性、高暴露程度员工发生高频听力损失的OR估计值分别为0.304(95％CI:0.108～0.854)、2.175(95％CI:1.220～3.878),年龄、接噪工龄每增加一个等级,发生高频听力损失的OR估计值分别为1.963(95％CI:1.388～2.775)、1.549(95％CI:1.043～2.300).[结论]该厂噪声危害较严重.噪声暴露是接触噪声作业人员高频听力损失的主要影响因素,应当引起重视;应采取综合预防措施,预防职业病的发生.
轮胎厂 噪声 高频听力损失 影响因素 回归分析 职业健康 tire factory noise high frequency hearing loss influencing factor logistic regression analysis occupational health
[目的]了解某轮胎制造厂953名噪声作业人员的高频听力损失状况,并分析其影响因素.[方法]采用logistic回归分析,对2017年天津市某轮胎制造厂953名噪声作业人员的职业健康检查结果及该企业工作场所噪声检测数据进行分析.[结果]该轮胎制造厂噪声声级82.0～91.2 d B(A).作业人员高频听力损失检出率10.49％.logistic回归结果表明,相比男性、噪声低暴露程度员工,女性、高暴露程度员工发生高频听力损失的OR估计值分别为0.304(95％CI:0.108～0.854)、2.175(95％CI:1.220～3.878),年龄、接噪工龄每增加一个等级,发生高频听力损失的OR估计值分别为1.963(95％CI:1.388～2.775)、1.549(95％CI:1.043～2.300).[结论]该厂噪声危害较严重.噪声暴露是接触噪声作业人员高频听力损失的主要影响因素,应当引起重视;应采取综合预防措施,预防职业病的发生.
