目的:比较支架辅助下直接前方入路(direct anterior approach,DAA)与传统后侧入路微创全髋关节置换术治疗发育性髋关节发育不良(developmental dysplasia of hip,DDH)的临床疗效和安全性.方法:回顾性分析50例DDH患者的病例资料,其中采用支架辅助下DAA微创全髋关节置换术治疗25例(DAA组),采用传统后侧入路微创全髋关节置换术治疗25例(传统后侧入路组).男26例,女24例.年龄39～ 77岁,中位数58岁.Crowe Ⅰ型27例,CroweⅡ型23例.比较2组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、术后引流量、术后首次下地时间和术后住院时间,以及术前和术后1周、1个月、3个月、6个月、1年、2年时2组患者的Harris髋关节功能评分,观察并发症发生情况.结果:DAA组患者的切口长度、术后住院时间和术后首次下地时间均短于传统后侧入路组[(8.54±1.41)cm,(13.24±2.45)cm,t=-8.298,P=0.000;(7.31±1.22)d,(14.83±3.42)d,t=-10.364,P=0.000;(12.14±3.52)h,(25.43±5.77)h,t=-9.832,P=0.000],术中出血量和术后引流量均小于传统后侧入路组[(242.17±32.64)mL,(361.38±53.28) mL,t=-9.542,P=0.000;(80.43±5.87)mL,(102.52±8.50) mL,t=-10.699,P=0.000];2组患者手术时间比较,差异无统计学意义[(69.30±4.45) min,(68.41±5.65) min,t=0

作者：董玉鹏；季卫锋；尚美妍；曾森炎；张洋；沈景

来源：中医正骨 2018 年 30卷 10期