目的：评定血常规项目的测量不确定度，探讨室内质量控制（IQC ）数据结合参加希森美康网络通讯系统（SNCS ）的比对数据进行不确定评定方法的可行性。方法参照CNAS-TRL-001文件，对白细胞（WBC）计数、红细胞（RBC）计数、血红蛋白（Hb）测定、红细胞比积（HCT）、血小板计数（PLT）等5个血常规项目，采用IQC数据评定实验室内测量复现性引入的测量不确定度分量，分别采用能力验证（PT ）数据和SNCS数据评定偏移（bias）引入的标准不确定度，计算相对合成标准不确度及相对扩展不确定度，并比较PT数据和SNCS数据所得出的评定结果。结果各项目利用IQC 数据结合PT 数据评定的相对扩展不确定度，从水平1到水平3依次为：WBC（10．02％、7．24％、7．04％）；RBC（2．40％、1．72％、1．92％）；Hb（3．54％、2．56％、2．50％）；HCT（4．12％、3．18％、2．86％）；PLT（15．36％、8．86％、7．94％）。各项目利用IQC 数据结合SNCS比对数据评定的相对扩展不确定度，从水平1到水平3依次为WBC（11．66％、7．34％、6．40％）；RBC（2．26％、1．60％、1．64％）；Hb（3．36％、2．36％、2．10％）；HCT（3．36％、3．04％、3．18％）；PLT（13．34％、8．36％、7．14％）。结论血常规项目结果的测量不确定度符
作者：黄福达；张秀明；傅强；缪丽韶
来源：国际检验医学杂志 2015 年 22期
